Vermeer (BBB) en Teunissen (PvdD) clashen over natuurbranden: 'Als het maar ergens gelinkt kan worden aan klimaat, wordt er meteen een crisis uitgeroepen'

Nu in Spanje en Frankrijk tienduizenden hectares natuur afbranden en ook een natuurbrand in Limburg grote schade aanrichtte, pleit fractievoorzitter Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren voor een crisisaanpak van klimaatverandering. "Het gebeurt nu letterlijk voor onze ogen." BBB-leider Henk Vermeer ziet meer in klimaatadaptatie. "Als het maar ergens gelinkt kan worden aan klimaat, wordt er meteen weer een crisis uitgeroepen."

Terwijl de brandweer de natuurbrand bij Venray na enkele dagen onder controle lijkt te hebben, brak gisteren in de duinen bij Wassenaar opnieuw een natuurbrand uit. Voor Teunissen is dat aanleiding om te pleiten voor een crisisaanpak. "De brand bij Wassenaar in de duinen is ontzettend zonde en brengt heel veel schade toe aan de natuur, mensen en dieren. Als we op deze manier doorgaan, wordt het de komende jaren alleen maar erger."

"We zien dat door de klimaatcrisis de periodes van droogte langer duren en vaker voorkomen. Daar hebben klimaatwetenschappers ons al jarenlang voor gewaarschuwd. Nu gebeurt het voor onze ogen. Er moet nu echt een crisisaanpak komen en dan bedoel ik vooral dat het kabinet de urgentie moet voelen om met échte oplossingen te komen tegen klimaatverandering", zegt het Kamerlid.

BBB'er Vermeer ziet dat anders. "Er moet van alles gebeuren, lijkt het wel. Als het maar ergens gelinkt kan worden aan klimaat, wordt er meteen weer een crisis uitgeroepen. Maar de feiten zijn gewoon dat er de laatste jaren wereldwijd veel minder natuur verbrand is dan in de jaren daarvoor."

In Europa is de trend anders: daar nemen zowel het aantal natuurbranden als de verbrande oppervlakte toe. "Dat klopt, maar overigens is 85 tot 95 procent daarvan aangestoken. Het ontstaat niet spontaan."

'Achterhoedegevecht'

Volgens Vermeer speelt ook het bosbeheer een belangrijke rol. "Er is ook wel iets aan de hand met het beheer en de samenstelling van onze bossen. Ik kom van de Veluwe, ik ben geboren in het dorp Uddel, midden in het Kroondomein. Mijn ouders van dik in de tachtig zeggen: het is een rommel in het bos. Wat bedoelen ze daarmee? Men laat tegenwoordig ontzettend veel dood hout liggen. Dat is dan goed voor de biodiversiteit. In theorie zou het kunnen betekenen dat je meer vocht vasthoudt, behalve als er meer droogte is, dan werkt het als een katalysator voor branden."

"De brandgangen worden ook niet meer beheerd. En ik heb zelf in de gemeenteraad gezeten: er is minder geld voor de brandweer vanuit het gemeentefonds. Dezelfde partijen die nu moord en brand schreeuwen hebben het gemeentefonds gekort, maar vergeten dat daardoor de brandweer niet altijd de wagens heeft om bijvoorbeeld bosbranden snel te blussen."

Volgens Teunissen voert Vermeer "een achterhoedegevecht". "Dit is gewoon typisch: het valt allemaal wel mee en er zijn allemaal andere oorzaken. Ja, natuurlijk kan het dat iemand een peuk in het bos gooit en dat daardoor brand ontstaat. Maar het is zo ontzettend droog, ongekend droog, dat er ook heel snel vlammen ontstaan."

Ze vervolgt: "We zien nu de klimaatcrisis gebeuren. Dan kun je allerlei deeloorzaakjes gaan noemen, maar de grondoorzaak is klimaatverandering. Daar moet een aanpak voor komen. In Nederland vinden ook heel veel mensen dat we iets aan het klimaat moeten doen, heel veel mensen maken zich zorgen. En gelukkig zijn er heel veel Nederlanders die laten zien dat het kan, dat we echt die omslag kunnen maken. We krijgen er superveel voor terug: een schone leefomgeving, schone lucht en schoon water. Mensen leggen zonnepanelen aan, installeren warmtepompen en isoleren hun huis."

Ook het bedrijfsleven wil volgens Teunissen stappen zetten. "Ik zie heel veel groene bedrijven, een meerderheid van de bedrijven wil ook echt CO2-vrij worden. Maar je ziet ook een overheid die miljardensubsidies geeft aan de fossiele vervuilers. Ze geven ons belastinggeld aan grote vervuilers die op geen enkele manier laten zien dat ze iets bijdragen aan de oplossing. En er wordt vijftien miljard aan kernenergie gereserveerd, terwijl nu al blijkt dat het te laat is en veel te duur gaat zijn qua energie."

BBB wil klimaatadaptatie

Waar Teunissen pleit voor een crisisaanpak, zet Vermeer in op klimaatadaptatie. "Klimaatverandering is er, dat kunnen we niet ontkennen. Maar ik denk dat er meer van het geld - daar pleiten wij al jaren voor - dat nu besteed wordt om te proberen klimaatverandering tegen te gaan, moet worden ingezet voor klimaatadaptatie. Alles wat wij doen; als landen als China dat niet doen, gaat evengoed de zeespiegel stijgen en zullen we daarop voorbereid moeten zijn."

Zelf noemt Vermeer zich "het groenste Kamerlid van allemaal". "Ik heb 23 zonnepanelen, ik heb mijn gasleiding eruit laten trekken, ik heb een volledig elektrische warmtepomp, ik heb batterijen besteld en ik rijd elektrisch. Waarom? Niet omdat ik denk dat ik daarmee het klimaat positief ga beïnvloeden, maar omdat ik denk dat ik op termijn goedkoper uit ben en omdat ik denk dat het mij veel comfort geeft."

"Maar wie krijgen subsidie voor warmtepompen? Mensen met een inkomen van 100.000 euro of hoger. Mensen met een sociale huurwoning kunnen het helemaal niet bijhouden. En ondertussen zitten partijen als de Partij voor de Dieren de energiebelastingen te verhogen en willen ze de accijnzen op brandstof verhogen. Gewone mensen in Nederland zijn daar de dupe van. Wij kunnen lekker ouwehoeren, want wij hebben geld zat om het te betalen."

'Dweilen met de kraan open'

Op de vraag of Teunissen vreest voor hogere prijzen, zegt ze: "Allereerst moet je mensen altijd een alternatief bieden, dat is heel belangrijk en daar zet het kabinet nu veel te weinig op in. Kijk naar het openbaar vervoer. Sorry, maar dat is nu dramatisch. Ik heb zelf geen auto, ik ben afhankelijk van het ov, maar het is totaal niet efficiënt. Het rijdt niet op tijd en allerlei buslijnen zijn wegbezuinigd. Op het platteland is dat niet te doen. Je kunt alternatieven bieden."

Vermeer reageert: "Het is niet te doen voor mensen op het platteland, die zijn afhankelijk van de auto en zij worden nu het hardst getroffen door wat mevrouw Teunissen hier voorstelt."

Hoewel Teunissen pleit voor ander Haags beleid en meer steun voor duurzame bedrijven, wil ze ook op korte termijn actie. "Het KNMI heeft ons al jaren geleden gewaarschuwd dat er een noodplan moet komen voor dit soort situaties", zegt ze over de droogte. "Daar is niet naar geluisterd."

"Natuurlijk moeten we nu als de wiedeweerga investeren in meer personeel en meer brandweerwagens zodat we de branden te lijf kunnen gaan. Maar het blijft dweilen met de kraan open als we gaan doen wat Henk Vermeer net zegt en we ons alleen maar moeten aanpassen aan klimaatverandering. Dat is niet genoeg, want we blijven uitstoten. De fossiele industrie en de bio-industrie dragen bij aan die enorme uitstoot, waardoor er meer branden zullen komen."

"Dat is weer de grootste flauwekul", besluit Vermeer. "Dat wat mevrouw Teunissen de bio-industrie noemt, noemen wij gewoon de veehouderij. Dat is de meest efficiënte van de wereld. Als je die hier weghaalt, gaat die ergens anders heen en klimaat houdt zich niet aan grenzen. Er staat geen koepel over Nederland. Als we hier een koe weghalen, komen er ergens anders twee of drie voor in de plaats. Het is gewoon een slechte manier van redeneren omdat het totaalplaatje niet bekeken wordt."