Advocaat Douwe Bob over kort geding tegen VVD-leider Yesilgöz: 'Dit blijft maar dooretteren voor hem'

Douwe Bob heeft een kort geding aangespannen tegen VVD-leider Dilan Yesilgöz, nadat zij hem op X van Jodenhaat betichtte. De zanger ontving daarna doodsbedreigingen en ontvluchtte Nederland zelfs. Hij eist dat Yesilgöz de tweet op X verwijdert. Douwe Bobs advocaat reageert woensdagavond in Goedenavond Nederland op NPO 1: "We zoeken naar een mogelijkheid om dit de kop in te drukken. Mevrouw Yesilgöz geeft niet thuis."

In juni zegde Douwe Bob op het laatste moment een optreden op een Joods voetbaltoernooi in Amsterdam af, nadat hij daar een "zionistische poster en pamfletten" had gezien. Yesilgöz reageerde op X: ze keurde zijn actie af en schreef onder meer: "Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht."

"We kiezen voor een kort geding omdat het te lang duurt", licht Douwe Bobs advocaat Jebbink woensdagavond toe in Goedenavond Nederland. "Dit blijft dooretteren voor Douwe Bob. Er komt geen oplossing van het Openbaar Ministerie, die nog steeds de aangifte aan het bestuderen zijn. Dat is vier weken geleden gebeurd. We zoeken naar een mogelijkheid om dit daadwerkelijk de kop in te drukken. Mevrouw Yesilgöz heeft tot nu toe niet thuis gegeven."

Volgens de advocaat is er herhaaldelijk contact geweest tussen het management van Douwe Bob en de VVD. "En dat is niet bij een eenmalige mailwisseling gebleven. Er is keurig gewezen wat er wel en niet gebeurd tijdens het programma waarbij mijn cliënt optrad. Mevrouw Yesilgöz heeft in haar reactie steeds aangegeven niet te willen inbinden. Het management van Douw Bob heeft er steeds heel beleefd op gehamerd dat er bedreigingen plaatsvinden en hij overspoeld wordt met haat. Er is haar gevraagd of ze haar uitspraken wil terugnemen en de tweet van het internet wil verwijderen. Ze bleef haar poot stijf houden en ze heeft het niet gedaan."

Tekst gaat verder onder X.

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans noemt de zaak bij voorbaat "vrij kansloos", aldus presentator Welmoed Sijtsma. Volgens hem hebben politici een heel ruime vrijheid in het doen van uitspraken, ook als die kwetsen, shockeren of verontrusten. "Ik denk dat Wim Voermans een heel goede deskundige is" countert Jebbink. "Wat hij zegt klopt op zich. De vrijheid van meningsuiting gaat heel ver, ook van politici. Dat moeten we prijzen."

Jebbink nuanceer die opvatting. "De vrijheid van meningsuiting houdt op als het strafrecht in beeld komt, als er strafbare uitingen worden gepleegd, smaad bijvoorbeeld of onrechtmatige daden. We kennen het voorbeeld natuurlijk allemaal van een politicus (Geert Wilders, red.) die dacht dat hij alles mocht zeggen, maar door de hoogste instantie door de rechter is veroordeeld."

'De VVD wil van deze kwestie af'

Volgens politiek verslaggever Mats Akkerman staat Yesilgöz voor een belangrijke keuze. "Ze kan denken: ik heb een kort geding aan mijn broek, dus ik haal de tweet offline, maar dan geef je toe dat je fout zat. Ze kan het kort geding ook afwachten en dan gedwongen worden door de rechter om die tweet offline te halen. Het is nu weer vol in de media, terwijl ze er bij de VVD van af willen."

Akkerman zegt geluiden te hebben opgevangen dat de VVD zich ongemakkelijk voelt bij de gang van zaken. "Tegen de tijd dat de campagne begint, zijn de kiezers dit voor de VVD hopelijk weer vergeten. Een kort geding kan snel gaan, maar er lopen nu nog andere zaken tegen haar, zoals smaad. Dit wordt een etterende kwestie die de VVD blijft achtervolgen. Misschien kan Yesilgöz maar beter snel de pleister eraf trekken."

De Nederlandse Joodse schrijfster Ronit Palache is eveneens kritisch op Yesilgöz. "Dit is een fikse beschuldiging. Daar moet je niet makkelijk mee zijn", zegt ze. "Zeker bij iemand die opgetreden heeft bij de opening van het Holocaustmuseum. Het is een vreemde belediging om iemand zomaar toe te werpen. Dat was uit de heup geschoten, diep vanuit de emotie."

Over de al dan niet gemaakte afspraken tussen de organisatie van het voetbaltoernooi en Douwe Bob zijn volgens Palache de meningen verdeeld. "Er zou een poster hebben gehangen. Hij zei tegen zionisme te zijn, maar hij weet denk ik niet zo goed wat zionisme is. Er zijn varianten die niet zo eng zijn als hij kennelijk denkt. Daarom vond ik het een beetje dom, maar je kan niet zomaar iemand van Jodenhaat betichten. Op Whatsapp kan je nog berichten verwijderen, maar Yesilgöz heeft in plaats daarvan een zeven minuten durend filmpje opgenomen waarin ze eindeloos ratelt dat ze het misschien niet had moeten zeggen, maar ook haar goede redenen had."

Palache denkt dat een kort geding interessant kan zijn. "Dan kan er een precedent worden geschapen dat mensen een grens stellen wat je zomaar kunt roepen op X of andere social media." Studiogast Henkjan Smits vindt de discussie over het optreden zelf minder relevant. "Het gaat erom dat een politica de drang voelt om zo snel mogelijk, zonder zich te verdiepen, een tweet te sturen en iemand bijna belasterd" zegt de radio-dj.

"Douwe Bob zou een antisemiet zijn. Waarschijnlijk is dit nog niet voorbij voor het gezin van Douwe Bob. Dan begrijp je wel dat hij een zaak aanspant. Hij heeft elke week geprobeerd om die tweet van X te krijgen. Het gebeurt maar niet. Waarom kun je als politica niet zeggen: 'Dat was iets te snel, daar had ik me in moeten verdiepen. Jammer, ik haal hem weg als ik jullie daarmee help.'"