Mona Keijzer veroordeelt 'raar' PVV-wetsvoorstel statushouders: 'Dit raakt buitenlanders die hier al jaren wonen'

Mona Keijzer, demissionair minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, is niet te spreken over een recent PVV-amendement op de wet 'Versterking regie volkshuisvesting.' Dat amendement houdt in dat "vreemdelingen" voortaan geen voorrang meer mogen krijgen op een sociale huurwoning - zelfs als ze vanwege bijvoorbeeld ziekte, een handicap of huiselijk geweld dringend behoefte hebben aan degelijke huisvesting. Het plan werd door een meerderheid van de Tweede Kamer gesteund, maar Keijzer vreest voor de gevolgen: "Dit is echt discriminatie!", constateert ze in Goedenavond Nederland op NPO 1. 

Keijzer benadrukt dat ze zelf ook voorstander is van strengere maatregelen in de sociale huursector. "Op dit moment kunnen gemeenten voorrang geven aan statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen, red.), puur omdat ze statushouders zijn. Dat moet veranderen. Ik vind het onuitlegbaar dat Nederlandse twintigers die al tien jaar op de wachtlijst staan ineens worden ingehaald door een Syriër."

Maar: dit PVV-amendement zal lang niet alleen statushouders raken, vreest Keijzer. "Het voorstel is gewoon heel raar. Er wordt namelijk niet gesproken over statushouders, maar over 'vreemdelingen'. De term 'vreemdelingen' verwijst naar alle mensen die geen Nederlandse nationaliteit hebben. Mensen die hier al twintig, dertig jaar wonen vallen daar dus ook onder; zij krijgen ook ineens geen voorrang meer."

Discriminatie

Dat kan leiden tot onrechtvaardige situaties, legt Keijzer uit. "Stel je voor, wij zetten een stadsvernieuwingsproject in gang waarvoor een flat met sociale huurwoningen moet worden gesloopt of gerenoveerd. Alle bewoners van de oude flat moeten dan tijdelijk ergens anders wonen. Normaliter krijgen al die bewoners dan ook voorrang op de nieuwe sociale huurwoningen die er gebouwd worden, maar dit PVV-wetsvoorstel zet de hakbijl in dat principe."

"Een niet-Nederlander die al twintig jaar in die oude flat woonde, krijgt dan namelijk alleen weer die woning op zijn oude adres als er onvoldoende geïnteresseerde Nederlanders zijn - want die hebben allemaal voorrang." Bovendien zullen deze mensen dus geen urgentie meer krijgen als zij in een nijpende situatie zitten - bijvoorbeeld vanwege ziekte of huiselijk geweld - terwijl dat voor Nederlanders wél het geval is. "Dan vraag ik mij af: was dit nou de bedoeling van de PVV? Dit is echt discriminatie!"

Was er écht steun vanuit de Tweede Kamer?

Keijzer vraagt zich bovendien af of het wel terecht was dat het amendement gesteund werd door de Tweede Kamer. "Het debat over dit voorstel was erg bondig en ik denk niet dat iedereen zich gerealiseerd heeft wat er precies in het wetsvoorstel stond. In de toelichting op het amendement sprak de PVV namelijk over 'statushouders', niet over vreemdelingen", aldus Keijzer. "Daarnaast waren veel PvdA'ers afwezig vanwege Keti Koti."

Ook de BBB, Keijzers eigen partij, steunde het amendement. "Ik heb dat ontraden, maar zo gaan die dingen soms. Er worden wel vaker besluiten genomen die ik niet verstandig vind. Maar goed, ook dan is het mijn taak om te kijken hoe ik daarmee omga", vertelt Keijzer.

Politieke patstelling

De minister onderzoekt momenteel of het amendement uitvoerbaar is en stand kan houden bij de rechter, "omdat het discriminatoir is". "Ik wil mijn wet hoe dan ook zo snel mogelijk door de Eerste Kamer krijgen, want dat is hard nodig om de woningnood aan te pakken." De minister betwijfelt echter of die steun van de Eerste Kamer er komt, nu dit amendement van de PVV erin verwerkt is. "Het wordt een heel juridisch-technisch verhaal, maar ik wil dit gaan oplossen."