Madeleine van Toorenburg (CDA): ‘Politieke debatten zijn af en toe net The Voice’

Vertrekkend Tweede Kamerlid voor het CDA, Madeleine van Toorenburg, vindt dat grote verkiezingsdebatten te weinig gaan over de verkiezingsprogramma's. "Politieke debatten zijn af en toe net The Voice. Ik word altijd kriegel bij de vraag wie het debat gewonnen heeft. Ik houd daar niet van", zegt Van Toorenburg in WNL Opiniemakers op NPO Radio 1.

"De verkiezingsdebatten zijn vooral one-liners", zegt Van Toorenburg. Zij ziet liever dat politici vertellen over hun beginselprogramma's. "Wat doe je nu en waar wil je heen? Dat geeft mensen inzicht." Het gaat nu te veel om de gevatheid tijdens het debat. "Als er straks iets gebeurt, win je het dan met gevatheid? Nee."

Als voorbeeld noemt Van Toorenburg de opmerking van PVV-leider Geert Wilders over het vlieggedrag van D66-leider Sigrid Kaag. "Het zou me niet verbazen als Schiphol de Kaagbaan naar u vernoemd heeft", zei Wilders deze week in het NPO Radio 1-debat. Van Toorenburg: "Iedereen vindt het leuk bedacht, maar we winnen de oorlog niet met Kaagbaan."

'Wat is hun grote plan?'

Ook mediadeskundige Mark Koster zou graag zien dat het tijdens debatten meer gaat over de plannen van politici. "Je ziet toch een beetje baantjesjagerij en machtswellustelingen. Dat is jammer. Je stelt jezelf de vraag: waarom zitten die mensen daar en wat is hun grote plan? Dat vind ik altijd een groot gemis bij politieke debatten", aldus Koster.

LEES OOK: ‘Verkiezingen moeten niet alleen maar over corona gaan’