Baasjes ‘kritischer’ over inenten huisdier: ‘Spookverhalen op social media’

Huisdierenbezitters zijn vaker kritisch over het inenten van hun hobbybeest. Dierenartsen zien dat de discussie over inenten ook in de niet-menselijke dierenwereld oplaait.

“De discussie laait op”, zegt Herman Egberink, hoofd Diergeneeskunde aan de Universiteit Utrecht, tegen het AD. “De grootste oorzaak? Spookverhalen op social media. Extreme bijwerkingen zien we zelden tot zeer zelden, maar ze worden wél breed uitgemeten op allerlei fora en op Facebook. Het zijn ongefundeerde verhalen, die onterecht voor onrust zorgen.”

De discussie over het inenten van mensen (meestal kinderen) loopt al langer: door foutieve informatie die vooral verspreid wordt via social media, is het aantal inentingen in het kader van het rijksvaccinatieprogramma volgens het RIVM dit weer jaar weer gedaald.

LEES OOK: ‘Kinderopvang moet kunnen eisen dat iedereen is gevaccineerd, ter bescherming van andere kinderen’

Een mogelijke daling van het aantal ingeënte dieren kan problemen opleveren, vooral omdat de vaccinatiegraad nu al vrij laag is: 60 procent van de honden kreeg een prik, en slechts een kwart van de katten.

Sommige dierenziekten zoals hondsdolheid (of rabiës), kunnen ook gevaarlijk zijn voor de mens. De ziekte komt in Nederland al heel lang niet meer voor, maar zou zich snel kunnen verspreiden door een hond uit het buitenland die andere honden besmet.

Egberink zegt tegen de krant dat bijvoorbeeld de kattenziekte een gevolg zou kunnen zijn van minder inenten: tijdens een uitbraak in Den Helder bleek namelijk dat de overleden katten niet waren gevaccineerd.

LEES OOK: WHO: Grootste mazelenepidemie in Europa in 10 jaar

Door: Redactie