‘Michael P. had geen behandeling geweigerd bij maximumduur tbs’

Michael P., de man die in oktober vorig jaar de 25-jarige Anne Faber verkrachtte en vermoorde, zou zich wellicht eerder hebben laten behandelen als er een maximumduur gesteld kon worden aan tbs-behandelingen. Dat zei advocaat Jan Jesse Lieftink vandaag in WNL Op Zaterdag.

Lieftink pleitte eerder al in het NRC Handelsblad voor een einddatum aan tbs-behandelingen. Momenteel kan deze in theorie een leven lang duren. Veel criminelen willen daarom niet meewerken aan een tbs-maatregel. Momenteel wil zelfs de helft van de verdachten die naar het Pieter Baan Centrum gestuurd wordt voor onderzoek hier niet aan deelnemen. Dit zou veranderen als verdachten zich verzekerd wisten van een beperking van de tbs-duur, meet Lieftink. Criminele gestoorden zouden hierdoor effectiever behandeld kunnen worden.

Als voorbeeld noemde Lieftink Michael P. Voordat P. Anne Faber vermoordde, verkrachtte hij twee minderjarige meisjes. Hij werd hiervoor veroordeeld, maar weigerde mee te werken aan een onderzoek naar zijn geestelijke gesteldheid. Lieftink zei dat hij dacht dat P. wellicht een andere keuze had gemaakt als hem een tbs-behandeling met beperkte duur in het vooruitzicht was gesteld. “Dan denk ik dat zijn advocaat hem een alternatief had kunnen voorhouden”, aldus Lieftink. “Dan had hij meegewerkt aan psychisch onderzoek en dan had hij mogelijk tbs kunnen krijgen.”

Advocaat Richard Korver, ook te gast bij WNL Op Zaterdag, veegde de vloer aan met het voorstel van Lieftink. “Iedere psychiater zal zeggen dat het godsonmogelijk is om van te voren een maximumduur te gaan geven voor een behandeling van iemand die je nog niet eens hebt gediagnosticeerd”, zei Korver.

Hij noemde het “niet erg aannemelijk” dat P. uit eigen beweging de keus voor een tbs-behandeling had gemaakt. “Hij had gewoon gekozen voor gevangenisstraf.”

Door: Eric van den Berg