Kritiek op Klaver die zijn zoon aanhaalt tijdens debat: 'Ik vind niet dat je moet gaan janken'

Progressief Nederland-leider Jesse Klaver haalde gisteren fel uit naar het kabinet vanwege de onderhandelingen over het Belastingplan. Volgens Klaver is het kabinet niet bereid compromissen te sluiten, terwijl hij zaterdag zelfs de verjaardag van zijn zoon oversloeg om te onderhandelen. WNL-journalist Elif Isitman vindt dat Klaver wel erg gemakkelijk de slachtofferkaart trekt. "Het voelt heel erg fake en heel opgeklopt."

Het minderheidskabinet debatteerde gisteren met de oppositie over het Belastingplan, waarvoor nog altijd geen meerderheid in de Tweede Kamer is gevonden. Progressief Nederland (PRO) en Volt dienden samen een voorstel in om de plannen ingrijpend te wijzigen. Klaver liet tijdens het debat weten bereid te zijn een hogere belasting op arbeid te accepteren, mits daar een zwaardere belasting voor miljonairs tegenover staat.

D66 en CDA lieten weten het voorstel te willen bekijken, maar de VVD wees het resoluut af. VVD-Kamerlid en financieel woordvoerder Wendy van Eijk noemde de plannen van Progressief Nederland en Volt voor haar fractie "onbespreekbaar". Dat leidde tot frustratie bij Klaver, die zich hardop afvroeg waarom hij afgelopen weekend nog met het kabinet had onderhandeld als er geen ruimte blijkt te zijn voor een compromis over het zwaarder belasten van vermogenden.

"Afgelopen zaterdag vierden wij de verjaardag van mijn zoon", zei Klaver gefrustreerd. "We hebben de visite afgebeld, want ik werd uitgenodigd om naar het Catshuis te gaan. Dat doe je. Dat hoort bij deze baan. Dat weten mijn kinderen ook. En alle keren dat ik dat moet doen, doe ik dat gewoon omdat we hier staan voor het landsbelang."

"Afgelopen zaterdag heb ik dat ook gedaan. Dan mis ik de verjaardag van mijn kind omdat er gepraat moet worden om een belastingplan aan een meerderheid te helpen. Om hier te horen: er kan helemaal niets op vermogen. Wat is er de afgelopen maanden voor toneelstuk opgevoerd door dit kabinet?", aldus de PRO-leider.

Politiek verslaggever van WNL Mats Akkerman begrijpt de frustratie van Klaver. "Hij heeft een bepaalde inzet voor de vermogensbelasting. Hij weet dat de VVD niets wil veranderen, dus hij hoopt een middenweg te vinden. Als de VVD dan zegt: wat ons betreft gaan we niks doen aan vermogensbelasting, er is geen ruimte, dan denkt Klaver: waarom ben ik dan zaterdag komen praten? Als de ruimte nul is, dan kom je voor niets op gesprek. Dat is wel een terecht punt."

'Dan vind ik niet dat je moet gaan janken'

WNL-journalist Elif Isitman heeft minder begrip. "Ik weet niet of dit werkt. Het werkt bij mij in ieder geval niet", zegt ze over de persoonlijke inbreng van de linkse oppositieleider. "Dat verhaal over z'n zoon voelt heel erg fake en heel opgeklopt. Ik denk dat wel vaker bij politici als ze hun privésituatie erbij halen. Dan denk ik: je bent politicus geworden, dat doe je om een reden. Je bent oppositieleider. Dan vind ik niet dat je moet gaan janken."

Akkerman vraagt zich eveneens af of Klaver zijn persoonlijke situatie erbij had moeten halen. "Ik weet ook niet of hij het nodig had om zijn punt te maken. Aan de andere kant: Klaver doet dit niet vaak op deze manier. Het zegt mij dat de frustratie misschien vrij diep zat."

Journalist Michiel Vos, ook te gast in Goedemorgen Nederland: "Je zou het licht pedant kunnen noemen dat je je zoon erbij haalt of familieomstandigheden, maar het is wel slim. Hij speelt op het hoofd en de onderbuik. 'Ik doe mijn werk en jullie niet'. Waar je mee moet oppassen: als het fake overkomt, is het heel erg. Als je die kaart op tafel legt, de gevoelskaart, dan moet het echt authentiek zijn."

Voorstel van Klaver niet kansloos

Terug naar de inhoud. Voor steun aan het Belastingplan willen PRO en Volt een half miljard euro extra ophalen door belastingconstructies rond de erf- en schenkbelasting aan te pakken en de mogelijkheden voor directeur-grootaandeelhouders om belastingvrij geld te lenen uit hun eigen bv te beperken. Ook pleiten ze voor een hoger belastingtarief voor deze ondernemers, wat nog eens 400 miljoen euro moet opleveren.

Volgens Akkerman is het voorstel van Klaver niet helemaal kansloos. Hoewel ook D66 en CDA kritisch reageerden, hebben deze partijen de deur nog niet definitief dichtgegooid. Achter de schermen hoort de politiek verslaggever dat wordt overwogen om een afgezwakte versie van het voorstel aan een meerderheid te helpen, zonder steun van de VVD.

"Stel dat Jesse Klaver ermee akkoord gaat dat het een lastenverzwaring van 200 of 300 miljoen is met alleen die paar erf- en schenkbelastingen, dan kunnen D66 en CDA voor stemmen en komt er een meerderheid en stemt VVD alsnog tegen", legt hij uit.

"Dan komt het wel in het belastingplan en zou ook de VVD dat kunnen dragen, omdat het een kleine verschuiving op vermogen is. Die opening wordt achter de schermen dus besproken, maar de vraag is ook: hoe ver kan PRO nog zakken? Klaver heeft gezegd dat 1,5 miljard extra belasten op vermogen het laatste bod is. Ze kunnen 200 miljoen lastenverzwaring voor vermogens nooit als een overwinning vieren. Waar precies die grens ligt, daar moeten ze met elkaar over praten."

Ergernis over afwezigheid coalitieleiders

Ook de afwezigheid van de fractievoorzitters van de coalitiepartijen zorgen voor ergernis bij de oppositie. Jan Paternotte (D66), Ruben Brekelmans (VVD) en Henri Bontenbal (CDA) lieten tijdens het belangrijke debat over het Belastingplan het woord aan de financieel woordvoerders van hun fracties. Volgens Akkerman werd het daardoor nooit echt een inhoudelijk debat. "We hebben vooral naar een politiek debat gekeken."

Hoewel enkele oppositieleiders wel aanwezig waren, ontbraken de fractievoorzitters van de coalitiepartijen. Vooral de afwezigheid van CDA-leider Bontenbal schoot bij de oppositie in het verkeerde keelgat. "Daar was veel om te doen, zeker omdat Bontenbal deze week een steen in de vijver gooide met zijn uitspraak over casinopolitiek."

Bontenbal uitte daarmee kritiek op partijen die volgens hem politieke spelletjes spelen en het partijbelang boven het landsbelang stellen. Akkerman: "Daarna heeft hij zelf gezegd: ik ruim mijn hele agenda leeg om nog te gaan praten met mensen, om te kijken of we een meerderheid voor het belastingplan kunnen krijgen. Vervolgens is er een groot debat over het belastingplan met de premier en is Henri Bontenbal er niet. Daar was de oppositie wel boos over."

Overigens lieten ook oppositiepartijen als JA21, ChristenUnie en 50PLUS hun financieel woordvoerders het debat voeren, maar volgens Akkerman is er een belangrijk verschil. "De fractievoorzitters van de oppositie zaten er wel bij in de zaal. Ze waren fysiek aanwezig om te overleggen, ook al deden de financieel specialisten het debat."

Over de afwezigheid van de fractieleiders van de coalitie zegt hij: "Een misrekening van de coalitie? Het is een keuze, maar het is in ieder geval niet goed gevallen en zeker van Henri Bontenbal niet."

Isitman vindt het onbegrijpelijk dat Bontenbal verstek liet gaan. "Ik vond het echt verbazingwekkend. Wat een waanzin. Waar ben je? Wat ben je aan het doen?" Volgens Akkerman was Bontenbal wel in het Kamergebouw, waar hij een afspraak had. "Wat voor afspraak dat was, weet ik niet."