Minister Heerma verzekert: 'Geen sprake van traineren' bij verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties

Er wordt nog altijd gewerkt aan een verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties. Dat verzekert minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma. "Er is geen sprake van traineren. Het is zoeken naar iets wat werkt en onze grondrechten waarborgt", zegt de CDA-bewindsman in Goedemorgen Nederland op NPO 1.

De Telegraaf meldt vandaag dat de afwachtende houding van het kabinet rond een verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties tot irritatie leidt in de Tweede Kamer, ook binnen coalitiepartij VVD. Aanleiding is een brief waarin Heerma en minister David Van Weel (Justitie en Veiligheid) schreven eerst verder met de Kamer in gesprek te willen over de mogelijkheden voor zo'n verbod.

Eerder werkte het kabinet nog aan een wet voor een verbod, maar ministers Van Weel (VVD) en Heerma (CDA) geven nu aan eerst "graag in gesprek met de Kamer" te willen. Oppositieleden noemen die afwachtende houding volgens de krant "kwalijk" en "slap".

Volgens Heerma, die het artikel las, werkt het kabinet nog altijd hard aan een mogelijk verbod, maar is dat volgens hem niet eenvoudig. "Wij hebben een aantal wetsvoorstellen in voorbereiding om het lokale gezag meer ruimte te geven om op te treden wanneer demonstraties misbruikt worden om te rellen, zonder dat het grondrecht van demonstreren op de helling wordt gezet. Dat is een fijne balans."

"Recht op demonstreren is een grondrecht, wat ons ook onderscheidt van autocratische landen waar mensen zich niet mogen laten horen tegen de regering. En tegelijkertijd zie je dat bij een klein deel van de demonstraties het demonstratierecht misbruikt wordt om strafbare feiten te plegen. Daar willen we harder tegen op kunnen treden en het lokale gezag de mogelijkheid toe geven", verzekert Heerma.

'Uitvoeringstechnisch heel erg ingewikkeld'

De Tweede Kamer nam in de zomer van 2024 een motie aan die opriep tot een wetswijziging om gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties te verbieden. In september 2025 volgde bovendien een motie waarin het kabinet werd opgeroepen het verbod nog datzelfde jaar naar de Kamer te sturen. Daarop deed het kabinet een voorstel waar "honderden" reacties op zijn gekomen van politie, burgemeesters en justitie, zegt Heerma. "Zij zeggen: dit voorstel is juridisch en uitvoeringstechnisch heel erg ingewikkeld."

Daarom zit hij samen met Van Weel weer aan de tekentafel. "Als je puur bij demonstraties gezichtsbedekkende kleding verbiedt, sta je iets toe in de samenleving, tenzij je een grondrecht uitoefent", zegt Heerma. Oftewel: je staat iets toe in het dagelijks leven, maar verbiedt precies datzelfde gedrag zodra iemand gebruikmaakt van zijn demonstratierecht. "Dat is juridisch heel complex. Je mag dus je gezicht bedekken, tenzij..."

"Daarom hebben wij nu gezegd ten aanzien van de motie: er zijn honderden reacties vanuit politie, justitie, burgemeesters en gemeenten die zeggen: dit wetsvoorstel op deze manier helpt niet. Er zijn alternatieven mogelijk en wij hebben nu in een brief naar de Kamer geschreven dat we daarover met de Kamer in gesprek willen", zegt Heerma, die benadrukt dat het kabinet nog werkt aan een verbod. "Er is dus geen sprake van traineren. Het is zoeken naar iets wat werkt en onze grondrechten waarborgt."

Dat vraagstuk is "heel complex", aldus de CDA'er. "Dat was ook zo bij het vraagstuk over demonstraties op snelwegen. Daar speelde ook de discussie: moet de wet gewijzigd worden? Naar aanleiding van het verschrikkelijke ongeluk een paar weken geleden heeft minister Van Weel samen met politie, justitie en het lokale gezag gezeten." Daar kwam geen nieuwe wetgeving uit. "Nu gaat er binnen de normen die we al hebben harder opgetreden worden."