Strafrechtadvocaat Peter Schouten reageert op zaak Weski: 'Je kan snel in zo'n crimineel circuit getrokken worden'
De rechtbank in Rotterdam begint aan het inhoudelijke proces tegen ex-advocaat Inez Weski, die wordt verdacht van deelname aan de organisatie van topcrimineel Ridouan Taghi. Het zal vooral gaan over de correspondentie die Weski heeft gehad met de zoon van Taghi via een versleutelde telefoon. "Dit belooft een juridische titanenstrijd te worden", zegt strafrechtadvocaat Peter Schouten in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
Volgens het Openbaar Minister (OM) heeft Weski informatie en berichten doorgegeven van en naar haar cliënt, de beruchte crimineel Ridouan Taghi, terwijl hij vastzat in de zwaar beveiligde gevangenis (EBI). Volgens het OM zou dit misbruik van haar positie zijn geweest en de criminele organisatie hebben geholpen bij communicatie en activiteiten buiten de gevangenis.
Weski werd in 2023 gearresteerd en enige tijd vastgehouden. "Ik schrok me dood toen ze werd gearresteerd", vertelt Schouten. "Ik mag haar heel erg graag en ik heb altijd een goede band met haar gehad. Ze is een erg leuk mens."
Aan het begin van de zitting haalde Weski uit naar het OM in een discussie over het voorlezen van notities uit het dossier. "Wat de officier van justitie nu zegt, is bullshit", zei de voormalige advocate, die aan het begin van de zitting verklaarde te zwijgen. De opmerking kwam Weski te staan op een vermaning van de voorzitter.
De verdediging van Weski
Hoewel de focus ligt op het telefooncontact tussen Weski en de zoon van Taghi, zal volgens Schouten de verdediging van Weski het over een andere boeg gooien. Toen Weski werd gearresteerd, zouden er extra maatregelen zijn genomen in het belang van haar eigen gezondheid en veiligheid.
Weski schreef in haar boek Het geluid van de stilte dat ze de plek waar ze werd vastgehouden ervoer als een "bunker" en een fundamentele inbreuk op de rechtsstaat. Ze zou meerdere keren hebben aangegeven dat het niet goed met haar ging, maar volgens Weski werd er niet ingegrepen.
"Geen enkele gedetineerde vindt het fijn om vastgehouden te worden. Ik vind het geen verstandige keuze van het OM dat ze dit hebben laten gebeuren. Maar misschien hadden ze haar beter in een vleugel van een vrouwengevangenis kunnen plaatsen", reageert Schouten.
“Het is een verstandige, juridische goocheltruc. Als je kijkt naar de ene hand, zie je de andere niet.”
Mogelijk heeft de manier waarop Weski gevangen werd gehouden gevolgen voor een mogelijke veroordeling. "Ze kan sowieso nog veroordeeld worden, ondanks dat ze misschien slecht is behandeld door het OM. Als ze wordt veroordeeld, kan dit hooguit meetellen voor een strafvermindering", zegt Schouten. Volgens de advocaat het een goede tactiek dat de verdediging van Weski de focus legt op haar opsluiting. "Het is een verstandige, juridische goocheltruc. Als je kijkt naar de ene hand, zie je de andere niet."
Tegenover die verdediging van Weski, die in handen is van het advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, staat officier van justitie Jirko Patist. Schouten omschrijft hem als "de opkomende officier van het landelijk parket. Hij weet echt van wanten, is heel integer en zal geen spelletjes spelen in de rechtszaal. Dit belooft een juridische titanenstrijd te worden."
De kroontjesnotities
De correspondentie tussen Weski en de oudste zoon van Ridouan Taghi staat centraal tijdens de zitting. De communicatie zou zijn verlopen via een versleutelde telefoon die veelal wordt gebruikt in criminele kringen. Schouten: "De telefoon kreeg ze vlak nadat Taghi vanuit Dubai naar Nederland werd gehaald. Het feit dat ze die had, is niet per se een probleem. Een versleutelde telefoon bezitten is namelijk niet strafbaar. Wat erop staat, kan misschien wel problematisch zijn."
“"Zelf geloof ik niet dat ze onder dreiging werk heeft gedaan voor de organisatie van Taghi."”
Nadat de telefoons waren gekraakt kwam het OM erachter dat de zoon van Taghi achtduizend berichten met communicatie met Weski had opgeslagen in de notitie-app van het apparaat. Deze notities waren gemarkeerd met een kroontje. Wat staat er dan in deze kroontjesnotities? "Het gaat onder andere over het betrekken van anderen bij het criminele circuit van Taghi en deze 'op te leiden'", weet Schouten.
"Dat bericht ziet er raar uit, maar er valt een argument te maken dat dit destijds geen rare berichten waren in de context van de familie Taghi. Het is moeilijk, maar ik denk wel dat we dat gaan horen in het pleidooi van haar verdediging." Ook wordt er veel gesproken over broeken. Binnen de kringen van Taghi staat een broek gelijk aan ongeveer dertig kilo hasj. "Dat ziet er niet goed uit voor Weski."
Is Weski schuldig?
Schouten denkt niet dat Weski zich voor het karretje heeft laten spannen door Taghi. "Zelf geloof ik niet dat ze onder dreiging werk heeft gedaan voor de organisatie van Taghi, maar als je als advocaat elke dag met iemand als hem omgaat, kun je heel snel in het criminele circuit worden getrokken. Criminelen zoeken altijd iets om tegen je te gebruiken."
Weski is overigens niet de enige advocaat die is aangehouden wegens vermeende criminele banden met Taghi. Vito Shukrula, een andere voormalig advocaat van Taghi, zou berichten van de organisatie naar de crimineel hebben doorgespeeld terwijl die destijds in de EBI zat. Shukrula werd geschorst, maar is sinds januari dit jaar weer aan het werk als advocaat. Schouten: "Daar kun je uit afleiden dat het OM te schietgraag is geweest op het moment dat het gaat om advocaten die in zo'n zaak staan. Dan wordt er te snel iets aangenomen."