Gelderland: doden wolf op Hoge Veluwe blijft nodig
De provincie Gelderland blijft van mening dat het nodig is de wolf te doden die vorig voorjaar een hardloopster beet op de Hoge Veluwe. Animal Rights en de Faunabescherming maakten daar eind vorig jaar met succes bezwaar tegen bij de rechter. Dinsdag stonden de partijen opnieuw tegenover elkaar bij de onafhankelijke bezwaarcommissie van de provincie.
De rechter oordeelde in december dat de wolf, bijgenaamd Hubertus, sinds het bijtincident geen mensen meer benaderde en voorlopig niet mag worden afgeschoten. Volgens de provincie blijft het risico op nieuwe incidenten echter reëel. De dierenrechtenorganisaties dienden ook bij de commissie bezwaren in. Die geeft uiteindelijk advies aan het Gelderse college.
Gelderland kreeg vorig jaar mei wel nog toestemming om de wolf af te laten schieten. Animal Rights en de Faunabescherming probeerden dat toen ook tegen te houden, maar de rechter ging daar niet in mee. Jagers hadden vervolgens grote moeite het dier te vinden en te doden. De vergunning daarvoor liep tot 2026. De provincie probeerde die te verlengen, maar de voorzieningenrechter schorste dat.
Volgens de rechtbank maakte Gelderland niet duidelijk genoeg waarom de wolf nog steeds een risico vormt. De wolf met codenummer GW4655m verblijft in een deel van het park waar weinig mensen komen en jaagt vooral 's nachts, werd eerder duidelijk.
Volgens de experts die de provincie raadpleegde, zou er een "goede kans" zijn dat de wolf opnieuw mensen opzoekt. Gelderland voerde bij een hoorzitting van de bezwaarcommissie aan dat bij de Utrechtse 'probleemwolf' ook eerst lange tijd geen voorvallen waren. Dat dier, bijgenaamd Bram, beet uiteindelijk meerdere mensen en werd eind vorig jaar gedood.
"Er is een voorbeeldsituatie in Nederland waarin dit gevaar duidelijk is en er zijn drie deskundigen die dit zeggen", stelde de provincie over de kans op nieuwe incidenten met de wolf. "Gedeputeerde Staten durft dat risico niet te nemen. Zij moet de openbare veiligheid kunnen garanderen."
Animal Rights voerde aan dat het risico op 'recidive' juist heel onduidelijk is bij wolven die bij incidenten betrokken waren. Ook uit nieuwe deskundigenverklaringen van de provincie blijkt volgens de organisatie geen noodzaak tot ingrijpen. De dierenrechtenclubs vinden dat gekeken moet worden naar maatregelen als het afsluiten van gebieden waar de wolf verblijft, strengere handhaving en betere voorlichting aan bezoekers over de omgang met het roofdier.