Woonlasten verschillen per gemeente, inwoners boos: 'Maar bonnetje moet door iemand betaald worden'

Er zijn grote verschillen tussen wat mensen aan de gemeente moeten betalen voor woonlasten. Volgens Marc Steehouwer, partner bij accountantskantoor BDO, komt dat door keuzes die het college van burgemeester en wethouders maakt. "Het bonnetje voor hoog kwaliteitsniveau van de openbare ruimte moet door iemand betaald worden."

Steehouwer noemt de kwaliteit van het groen, evenals wegenonderhoud en speeltuinen voor de jeugd als voorbeelden binnen een gemeente. Als dat achterstallig is en de gemeente wil hier iets aan doen, dan kunnen de kosten voor woonlasten hoger uitpakken. "Het Rijk is beperkt om dit te betalen. Dus dan zie je dat vaak terug in hogere belastingen."

"Of belastingen die niet voor de inwoners zijn, maar bijvoorbeeld toeristenbelasting", valt Steehouwer op. "Dat zie je ook steeds verder opgehoogd worden, waardoor de eigen burgers iets ontlast worden."

Voorzieningen binnen gemeente

Het precieze prijskaartje hangt volgens Steehouwer af van de kwaliteit van voorzieningen binnen een gemeente. "Je kan je afvragen wat uit het Rijk moet komen en hoeveel de gemeenten zelf aan geld moeten zien binnen te krijgen, door onder meer belastingen. Het moet in ieder geval allemaal met elkaar in balans zijn."

Veel belasting betalen, waaronder hoge woonlasten, is voor sommige inwoners een struikelblok. Journalist bij het Financieele Dagblad Jean Dohmen kan begrip opbrengen voor de frustratie bij deze mensen. "Dit is een rekening die in één keer op de deurmat valt, net als het waterschap. Dat is slikken."

Toch zijn er wel mogelijkheden om dit in termijnen te betalen, zegt hij. "Dat raad ik mensen ook aan als ze tegen grote bedragen aanlopen. De shock zit hem vooral in het feit dat ze denken dat de rekening in één keer betaald moet worden. Maar het is alsnog veel minder dan andere heffingen die we hebben."

Irritatie over hondenbelasting

Dohmen ergert zich daarnaast groen en geel aan één soort belasting: hondenbelasting. Hij wil door middel van deze belastingheffing een punt maken. "Er wordt al jaren geklaagd door gemeenten dat er weinig mogelijkheden tot belasting heffen zijn. Ze mogen alleen belasting heffen die bestaan en die in de wet worden genoemd. Hondenbelasting is daar één van."

Luister deze uitzending van Stand van Nederland hier terug als podcast:

Dat heeft een reden. Honden werden in de negentiende eeuw "als kleine trekpaarden gebruikt voor hondenkarren", zegt hij. "Daarom hebben we die belasting nog. We hebben bijvoorbeeld geen kattenbelasting."

Voor gemeenten is hondenbelasting één van de weinige manieren om belasting te heffen, zegt Dohmen. "Hier is de afgelopen 25 jaar ontzettend veel over geschreven en er zijn vaker pleidooien geweest voor het vergroten van het fiscaal domein van gemeenten."

Hij zocht uit hoe het in Belgische gemeenten zit. "Zij kunnen zeven tot negen procent personenbelasting heffen, een soort inkomstenbelasting. Ik kan me voorstellen dat dit een goede verandering kan zijn in Nederland, maar ik stel ook vast dat er de afgelopen 25 jaar geen steek is veranderd."