Eerdmans verdedigt keuze JA21 om voor AOW-motie te stemmen: 'Maar zijn niet de knecht van GL-PvdA'

Volgens JA21-leider Joost Eerdmans is de keuze om de AOW-motie van Jesse Klaver te steunen prima verdedigbaar. Hij ontbrak zelf door ziekte tijdens de stemming, maar geeft in Café Kockelmann op NPO 2 tekst en uitleg. "Er worden happen uit geld genomen die JA21 niet eigen wil maken. Je kan niet zomaar denken: ik ga mee met de coalitie."

Het kabinet wil de AOW-leeftijd sneller laten stijgen dan nu. In plaats van dat de AOW-leeftijd gedeeltelijk meestijgt met de levensverwachting, wordt die volledig gekoppeld aan levensverwachting: elk jaar dat mensen langer leven betekent een jaar later AOW. Fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA Klaver is hier fel tegen en diende de motie in. Zijn motie haalde het vorige week net niet.

Café Kockelmann gemist? Beluister de uitzending hier terug als podcast:

Nanninga stemde voor

JA21 stemde dus wel voor de motie, terwijl ze zelf ook voor het stijgen van de AOW-leeftijd zijn (zo bleek uit de doorrekening van hun verkiezingsprogramma). Het gaat ze echter om de manier hoe de geplande AOW-stijging wordt vormgegeven.

Daarom stemde Annabel Nanninga (Eerdmans' vervanger) voor de motie. Eerdmans had tussendoor contact met haar, maar was niet de initiator van het plan om de motie te steunen. "Ze hebben het hier heel erg goed over gehad en mij daarvan op de hoogte gesteld."

Voor JA21 is de motie een "ingewikkelde", zegt Eerdmans. "Er ligt geen taboe op het meestijgen van de AOW-leeftijd. Maar er worden heel veel financiële keuzes gemaakt door het kabinet die niet van JA21 zijn. We vinden in dit geval dat de inkomsten en uitgaven beter met elkaar in overeenstemming moeten worden gebracht."

Overwinning voor Klaver?

Dat JA21 voor de motie van Klaver stemde, is geen overwinning voor GroenLinks-PvdA, benadrukt Eerdmans. "We kijken niet of we de bijwagen van Klaver moeten zijn of niet. We staan op onze eigen benen. Je had hem ook uit kunnen leggen als we tegen hadden gestemd, maar het is heel goed dat je hem uitlegt op deze manier. Dat er happen geld worden genomen waar JA21 niet bij wil horen."

"We staan er vrij constructief in", vervolgt hij. "Dit is een debat over heel veel zaken geweest. We hebben het ook over asiel en migratie gehad, Annabel heeft over de asielwetten vragen gesteld. Je kan niet zomaar denken: bij de eerste de beste hobbel gaan we met de coalitie mee."

Drie categorieën

Eerdmans legt uit hoe JA21 in de wedstrijd zit. "Er zijn drie categorieën voor ons. Een is dat we het ermee eens zijn en we voor de motie stemmen. Denk aan de asielwetten en het openen van Lelystad Airport. De tweede categorie is dat we het er niet mee eens zijn en tegenstemmen. Denk aan het klimaatbeleid en de spreidingswet. Maar de derde categorie is de meest interessante, die is namelijk onderhandelbaar. Dan kom je op terreinen waar JA21 het misschien niet eens is, maar waar we wel over kunnen praten."

Op de vraag of JA21 'telkens' met Klaver gaat meestemmen, antwoordt Eerdmans resoluut. "Dat gaan we niet doen. We zijn niet de knecht van GroenLinks-PvdA."