Jan Latten kritisch op verhoogde pensioenleeftijd: 'Ik zou me schamen!'
Demograaf Jan Latten is niet te spreken over de verhoging van de pensioenleeftijd. Uit het coalitieakkoord van D66, CDA en VVD kwam naar voren dat als het aan hun ligt, de AOW-leeftijd sneller omhoog gaat. "De mensen die bijna met pensioen gaan worden gepakt."
De coalitie wil dat de AOW-leeftijd sneller stijgt dan nu het geval is. Dat betekent dat twintigers mogelijk tot hun 72e moeten doorwerken.
In het debat over de coalitieplannen gaf D66-leider Rob Jetten dinsdag aan dat hij nog niet van plan is het plan nu al in te trekken. Hij wil ook nog niet vooruitlopen op een mogelijke Kameruitspraak. Als zo'n uitspraak al wordt gedaan, dan wil Jetten alsnog eerst zijn kabinetsploeg presenteren en in gesprek gaan met sociale partners.
'Dit is heel dom'
De kwestie ligt gevoelig in de Kamer en daarbuiten. Latten is kritisch over de werktitel van het coalitieakkoord, dat de naam 'Aan de slag' heeft gekregen. "De enigen die aan de slag moeten zijn de bijna gepensioneerden, want die moeten langer door. Terwijl er zoveel mensen nog aan de slag zouden kunnen. Denk aan deeltijdwerkers of statushouders. Er zijn zoveel mogelijkheden", foetert hij in het radioprogramma Stand van Nederland.
“In een samenleving waarin we het hebben over polarisatie, sociale gelaagdheid en tegenstellingen, is met zo'n maatregel komen als nieuw beleid schaamteloos.”
Aan de andere kant vergrijst Nederland steeds meer en ligt de levensverwachting steeds hoger. "Als je echt verstandig bent, dan had je tenminste het verschil tussen levensverwachting van hoogopgeleide dames en laagopgeleide heren in kaart gebracht. Daar zit acht jaar verschil tussen."
De laagopgeleide man correleert met de beroepen die deze bevolkingsgroep uitvoert, vervolgt Latten. "Zij hebben zwaarder werk, terwijl hoogopgeleide vrouwen de notarissen en de rechters zijn. Nu moet generiek iedereen langer doorwerken, terwijl de hoogopgeleide dames gemiddeld genomen acht jaar langer AOW krijgen! Ik weet niet precies hoe je het gaat oplossen, maar om dan te zeggen: 'Ach, we werken even wat langer door met zijn allen', is heel dom."
'Ik zou mij schamen'
"Het lijkt mij heel ingewikkeld om hier een onderscheid in te kunnen maken", reageert politiek verslaggever bij het Financieele Dagblad Bauke Schram. Latten: "Dat het ingewikkeld is, betekent niet dat je er niet over hoeft te praten. In een samenleving waarin we het hebben over polarisatie, sociale gelaagdheid en tegenstellingen, is met zo'n maatregel komen als nieuw beleid schaamteloos."
Schram benadrukt dat het AOW-plan een 'openingsbod' is, waarna wordt overlegd met oppositiepartijen, die door het minderheidskabinet een grote stem in Den Haag hebben. "Dit is hét regeerakkoord waarvan we kunnen zeggen dat we niet weten of alles uit gaat komen. Informateur Rianne Letschert zei ook dat het een openingsbod is, maar wel één met een duidelijke koers. Hoe dit er uiteindelijk uit gaat zien, is echt afhankelijk van de akkoorden die worden gesloten."
Luister hier de hele uitzending over het coalitieakkoord en het dalende geboortecijfer terug:
Wat volgens Latten ook een optie is, is de AOW-leeftijd alleen verhogen voor hoogopgeleiden. Deze mensen studeren vaak langer en stappen later in op de arbeidsmarkt. "Maar we weten dat deze verschillen er zijn. Je mag niet zomaar iedereen dezelfde AOW-rechten geven. Als er al tekorten zijn, kunnen we dat best anders verdelen. Hoe rekening met de verschillen tussen mensen."