Carry Knoops haalt uit naar OM-baas Rinus Otte: 'Beweringen over Weski zijn gewoon niet waar'

Het advocatenechtpaar Geert-Jan en Carry Knoops was in 2025 betrokken bij enkele van de meest besproken rechtszaken van Nederland. In WNL Op Zondag spraken zij met Rick Nieman over de zaken rond Marco Borsato en Inez Weski.

Het voorbije jaar stonden de Knoopsen regelmatig in het middelpunt van de belangstelling door hun rol in grote strafzaken, waaronder de Stint-zaak, de zaak-Borsato en die van Inez Weski. In de uitzending benadrukten zij hoe snel publieke oordelen worden geveld, terwijl grondig juridisch onderzoek juist essentieel is.

Zo besloot het Openbaar Ministerie niet in hoger beroep te gaan tegen de vrijspraak van zanger Marco Borsato. Toch merkt Carry Knoops dat dit voor veel mensen niet betekent dat de zaak daarmee klaar is. "Mensen blijven vasthouden aan hun gedachte dat hij schuldig moet zijn geweest. Maar ja, het is alleen niet bewezen. Terwijl: als een rechter een uitspraak doet van vrijspraak, dan is het niet bewezen, dan is het dus ook rechtens niet gebeurd. En daar moeten we dan vrede mee hebben."

Volgens haar raakt dat aan een bredere maatschappelijke discussie, vooral in zaken die onder de MeToo-paraplu vallen. "Als het je gebeurt, moet je aangifte doen. Maar wat doen we als iets wordt aangegeven wat niet bewezen kan worden? Ik wil niet zeggen dat het dan een valse aangifte is. Maar wat als het gewoon niet duidelijk is, of als het niet klopt? Die afweging is belangrijk."

'Geen goed onderzoek'

Dat de zaak-Borsato jarenlang heeft geduurd, wordt volgens de advocaten vaak ten onrechte gezien als vertragingstactiek van de verdediging. Carry Knoops: "Het OM was er heel snel mee klaar. De aangifte lag er, ze geloofden het, ze wilden de zaak aanbrengen. Toen zeiden wij: ja, maar wacht eens even. Dat dagboek moet onderzocht worden. Want is het wel een dagboek? En wat staat erin? En wat levert dat op?"

Doordat de rechter-commissaris ruimte gaf voor aanvullend onderzoek, konden getuigen worden gehoord en bewijs nader worden getoetst. "Dat dagboekje is een aantal keren onderzocht. En er is heel veel uitgekomen," aldus Carry Knoops.

Geert-Jan Knoops ziet hierin een structureel probleem. "In onze rechtsorde nemen we heel snel dingen aan, maar we doen geen goed onderzoek. Zelfs bij het Internationaal Strafhof kan het gebeuren dat zaken worden aangebracht terwijl het bewijs niet geleverd wordt."

Onwettige omstandigheid

De scherpste kritiek van het duo Knoops is echter gericht aan het Openbaar Ministerie en in het specifiek Rinus Otte, voortkomend uit de zaak rond Inez Weski. Zij deed aangifte wegens onwettige detentie op een geheime locatie, iets wat door het OM en Otte aanvankelijk werd afgedaan als onzin. Volgens Carry Knoops blijkt nu dat die lezing niet klopt. "Uit het onderzoek dat wij nu uitvoeren blijkt dat Weski gelijk heeft gehad. Niet het OM." Zij wijst daarbij op de bevindingen van een onafhankelijk onderzoeksbureau. "Dat is ook tot de conclusie gekomen dat zij in een onwettige omstandigheid heeft verbleven."

Ook het beeld dat Weski voor haar eigen veiligheid en onder goede omstandigheden werd vastgehouden, houdt volgens Knoops geen stand. "Ze werd door ministerie van Justitie gedwongen om te zeggen dat ze in een soort wellness-situatie zat, dat het daar allemaal heel goed ging. Dat is later publiekelijk teruggenomen, omdat het niet waar was."

Zorgvuldigheid geboden

Het benadrukt volgens Carry Knoops maar weer eens het belang van goed onderzoek doen. "Al die puzzelstukjes die je naar aanleiding van je onderzoek naar boven weet te krijgen, brengen je dichter bij wat er werkelijk is gebeurd. Het was dus voorbarig om te zeggen dat het allemaal onzin was, want zo langzamerhand komen we erachter dat dat niet zo was."

Volgens Geert-Jan Knoops laten deze zaken zien hoe belangrijk evenwicht is binnen het strafproces. "Die rechtsorde is de laatste jaren veel meer ontwikkeld naar het vangen van boeven, terwijl de rechtsorde een beginsel is om de burger te beschermen tegen een overheid die haar macht mogelijk onterecht gebruikt." Zorgvuldigheid mag daarbij nooit worden weggezet als vertraging, benadrukt hij. "Als wij die onderzoeken niet doen, kan iemand onterecht veroordeeld worden."