Amerikaanse aanval komt niet uit de lucht vallen: 'Past in lange geschiedenis van inmenging'
De Amerikaanse aanval op Venezuela kwam volgens Amerikadeskundige Willem Post niet als een enorme verrassing. De spanningen tussen de Verenigde Staten en Zuid-Amerika staan volgens hem niet op zichzelf, maar passen in een lange geschiedenis van Amerikaanse inmenging in de regio.
In Goedemorgen Nederland legt Post uit dat er al een hele geschiedenis is van Amerikaanse interventies in wat ze hun 'achtertuin' noemen. "Dat begon al in de negentiende eeuw en ook na de Tweede Wereldoorlog waren er meerdere acties. Als ik het goed heb, in 1954 in Guatemala. En ook in Panama en Haïti meerdere keren."
"Panama is misschien wel het voorbeeld dat het meest lijkt op wat we nu zien. Noriega werd daar weggehaald door de Amerikanen, hij werd beschuldigd van drugshandel en ging dertig jaar de gevangenis is. Daar lijkt het nu wel heel erg op."
Spoor van ellende
"Kijk je naar de Amerikaanse interventies in de 19e en 20e eeuw, dan zie je vaak dat ze er wel in slagen iemand af te zetten. Bijvoorbeeld in Chili in 1974. Allende moest plaatsmaken voor Pinochet, die vervolgens als dictator aan de macht kwam. En dat zegt eigenlijk alles: het afzetten zelf is vaak niet het probleem, dat kunnen die jongens van de CIA wel, maar het vervolg. Daarna zie je vaak een spoor van ellende. Het is veel ingewikkelder dan het op het eerste gezicht lijkt."
Tekst gaat verder onder X.
"Het afzetten is vaak niet het probleem, maar het vervolg", zegt @WillemPostUSA over de gewelddadige interventie in Venezuela. "Als je al hun interventies bekijkt, dan slagen ze erin om iemand af te zetten, maar daarna zie je een spoor van ellende." #WNL pic.twitter.com/10NMwQzt5g
— WNL Vandaag (@WNLVandaag) January 6, 2026
"Dat zou in Venezuela ook heel goed kunnen gebeuren. Maduro wordt weggenomen, maar als het huidige bewind blijft zitten, wat verandert er dan voor de mensen? Het schrikbewind blijft bestaan. Trump wil dat niet. Als mevrouw Rodríguez, de nieuwe machthebber, niet luistert, kan zij een nog ernstigere straf krijgen dan Maduro. Het leek afgelopen zaterdag even een flits: Amerika erin en eruit. Maar dit kan ook iets worden wat waarschijnlijk jaren gaat duren."
Trump spreekt van Monroe-doctrine 2.0
"Het hele idee van Trump is dat Europa ver weg is en dat de Amerikanen niet willen dat Europese mogendheden zich met Zuid-Amerika gaan bemoeien", verklaart Post. "Trump spreekt van een gevaarlijke wereld waarin de Chinezen, de Russen en Cuba veel invloed willen hebben in Zuid-Amerika. Dat wil hij niet in zijn backyard."
Trump zelf benadrukte afgelopen weekend tijdens een persconferentie de betekenis van deze strategie. "We zijn Monroe lang vergeten, maar dat zullen we niet meer doen", zei hij over de Amerikaanse operatie in Venezuela. "De Amerikaanse dominantie zal nooit meer in twijfel worden getrokken."
De Monroe-doctrine, oorspronkelijk geformuleerd door president James Monroe in 1823, hield in dat de Verenigde Staten zich verzetten tegen Europese bemoeienis op het westelijk halfrond. Hoewel het aanvankelijk een defensieve strategie was, werd het in de praktijk vaak gebruikt als rechtvaardiging voor inmenging in de binnenlandse politiek van Midden- en Zuid-Amerikaanse landen.
Tekst gaat verder onder X.
This is OUR Hemisphere, and President Trump will not allow our security to be threatened. pic.twitter.com/SXvI868d4Z
— Department of State (@StateDept) January 5, 2026
Na de operatie in Venezuela communiceerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken opnieuw over de betekenis van Trumps beleid: "Dit is ONS halfrond", stond er in het bericht op X. "En president Trump zal niet toestaan dat onze veiligheid in gevaar wordt gebracht."