Jaap de Hoop Scheffer: 'Terecht dat Nederland vooraan blijft staan bij steun aan Oekraïne'
Voormalig NAVO-baas Jaap de Hoop Scheffer staat pal achter het voornemen om twee miljard euro uit te trekken voor steun aan Oekraïne. Een meerderheid van het kabinet wil volgend jaar extra steun aan de regering in Kiev geven, maar demissionair premier Dick Schoof wil daar pas bij de voorjaarsnota over praten.
Uit het Kamerdebat bleek volgens De Hoop Scheffer dat het niet altijd makkelijk is om dat geld te vinden. "Al vind ik wel dat dat geld gevonden moet worden", zegt hij in radioprogramma Sven op 1. "Ik weet niet hoe dat technisch precies zit in relatie tot de voorjaarsnota. Omdat minister Brekelmans zei: wat u vraagt, hoeft niet, want we leveren het geld dat we moeten leveren."
Luister Sven op 1 hier terug:
"Ik vind dat Nederland terecht vooraan staat en vooraan blijft staan", benadrukt CDA'er De Hoop Scheffer. "Dat is belangrijk, omdat ook in het hele sombere scenario dat Trump totaal zijn belangstelling voor Oekraïne zou verliezen - dat is natuurlijk niet helemaal ondenkbaar - dan zullen wij als Europa Oekraïne overeind moeten houden."
"Dan blijf ik van mening dat - als je naar de huidige situatie kijkt rond Oekraïne en de ambities van Poetin - wij als NAVO in een hele kwetsbare periode zitten in de zin van een gebrek aan militaire slagkracht tussen nu en sommigen zeggen 2027, anderen 2030."
Kwetsbare periode
De Hoop Scheffer is op zijn hoede voor Vladimir Poetin: "De Russen zouden potentieel in staat zijn een NAVO-bondgenoot aan te vallen. Daar hoor je allerlei mensen over. Ik denk dat we niet uit het oog moeten verliezen dat we in een hele kwetsbare periode van een aantal jaren zitten na het decennialang verwaarlozen van onze defensie-uitgaven. We zijn dat nu in razend tempo aan het opbouwen, maar die achtergrond moeten we niet vergeten. Zelfs niet indien de Amerikanen zouden afhaken."
In België zijn ze huiverig de portemonnee te trekken. "Ik begrijp premier Bart De Wever wel en ik begrijp ook de kritiek die er op die beweging is. Omdat het bij externe investeerders inderdaad tot onzekerheid zou kunnen leiden en dat het tot een verhoging van rentes zou kunnen leiden, wat ook geen goede ontwikkeling zou zijn. Deze discussie is binnen de Europese Unie aangegaan omdat er gedacht werd dat er niet zo vreselijk veel alternatieven meer zijn om te betalen."