Steeds meer kiezers gebruiken AI om hun keuze te bepalen: 'Deze chatbots zijn gekleurd'

Steeds meer kiezers gebruiken AI-chatbots om te bepalen op welke partij zij gaan stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen, blijkt uit onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Maar deze adviezen zijn onbetrouwbaar en duidelijk gekleurd, waarschuwt desinformatie-expert Gwenda Nielen.

"Dit is ontzettend zorgelijk. Chatbots moet je op deze manier niet gebruiken", zegt Nielen in Goedemorgen Nederland op NPO 1. "Er staat zoveel informatie op het internet dat niet klopt, terwijl AI dat wel gebruikt om een antwoord te formuleren."

Gekleurd

De AP vergeleek vier bekende chatbots met de online stemhulpen Kieskompas en StemWijzer. Uit het onderzoek blijkt dat de chatbots opvallend vaak op dezelfde twee partijen uitkomen, ongeacht de vraag of opdracht van de gebruiker. In ruim 56 procent van de gevallen staat de PVV of GroenLinks-PvdA bovenaan. Bij één chatbot is dat zelfs in meer dan 80 procent van de gevallen zo. Kortom, de chatbots zijn behoorlijk gekleurd.

Andere partijen, zoals D66, SP, VVD of PvdD, komen veel minder vaak als eerste keuze naar voren. Sommige partijen, zoals BBB, CDA, SGP of DENK, zelfs bijna nooit. Ook niet wanneer de input van de gebruiker precies overeenkomt met de standpunten van een van deze partijen.

'Pak de stemwijzer erbij'

"Pak alsjeblieft gewoon de stemwijzer als je je wilt laten informeren. Ga er even voor zitten, maak die tien minuten vrij en dan heb je een goed afgewogen antwoord", zegt Nielen.

Volgens de AP zouden AI-systemen die stemadvies geven moeten gaan voldoen aan de strenge eisen die de AI-verordening stelt aan hoogrisicosystemen, bijvoorbeeld om accuraatheid en consistentie te waarborgen.