Tom Staal reageert op clash tussen Stöteler (PVV) en Lahlah (GL-PvdA): 'Typisch PvdA dat dingen niet benoemd mogen worden'

Waar de PVV zondagavond schitterde in afwezigheid bij het RTL Verkiezingsdebat met de lijsttrekkers, deed de partij van Geert Wilders eerder op de dag wél mee aan het WNL Runners Up-debat. Sebastiaan Stöteler clashte daarin flink met Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA). Volgens Goedemorgen Nederland-ochtendmens Tom Staal heeft de linkse politica moeite met het "rechtstreeks benoemen van dingen".

Staal zegt maandag in Goedemorgen Nederland op NPO 1 terug te kijken op een "heel vermakelijk debat" in WNL op Zondag. "Er zat tempo in, maar ook wrijving en humor. Meneer Stöteler deed het erg goed voor de PVV. Er was een beetje frictie tussen hem en Lahlah. Het ging over de stelling: vijftig procent van de verdachten in criminaliteit heeft een migratieachtergrond. Dat is koren op de molen van een PVV’er, terwijl een PvdA’er zich dan moet verdedigen."

De runners-up van GroenLinks-PvdA en de PVV botsten dan ook fel. Volgens Lahlah doet de PVV niets anders dan "verdelen, haatzaaien, groepen mensen tegen elkaar opzetten, maar geen enkele oplossing aandragen die daadwerkelijk het verschil maakt en ervoor zorgt dat vrouwen veilig zijn".

Stöteler pareerde: "Alsof wij geen maatregelen nemen. We investeren in de politie en er moet gebeuren wat we al jaren roepen: we moeten naar een asielstop en de grenzen moeten dicht. We moeten keihard repressief beleid voeren."

'Typisch PvdA'

Daarop viel Lahlah hem in de rede, waarna beide politici zo’n vijftien seconden onverstaanbaar door elkaar heen praatten. "Ze zegt dan dat je dat soort dingen niet mag zeggen over mensen, ze dan een slecht gevoel krijgen", vervolgt Staal. "Dat is typisch PvdA, dat we dat dan maar niet mogen benoemen. Maar natuurlijk mag je dat benoemen."

Wilde Lahlah niet vooral aankaarten dat de manier waarop de PVV over het thema praat, volgens haar maar weinig oplost? "Dat ben ik niet helemaal met haar eens. Zij heeft moeite met het rechtstreeks benoemen van dingen. Dat er de afgelopen twee jaar geen oplossingen zijn gekomen, komt door de PVV, maar ook door de andere partijen. Dat theedrinken van Job Cohen proef ik weer een beetje bij haar terug."

'Niets van verbinding'

Volgens Staal is het standpunt van de PVV logisch. "De PVV zegt dit al bijna twintig jaar. Je mag het polariserend vinden, maar dat is hun manier", zegt Staal. "Blijkbaar staan heel veel mensen daarachter, want ze zijn de grootste partij in de peilingen. Ik voel bij haar niets van verbinding. Ze zegt alleen maar dat de toon niet goed is, daar heb ik weer moeite mee."

Wilders liet zondag met het RTL-debat opnieuw een groot debat schieten, nadat hij vrijdag het NPO Radio 1-debat had afgezegd. Dat deed hij nadat vorige week in België een terreurcel werd opgepakt. Hoewel de politie zegt dat er geen sprake meer is van een directe dreiging, besloot Wilders alsnog niet deel te nemen aan het RTL-debat.

"Hij is ook niet zo’n fan van tv-debatten", zegt Staal. "Aan het begin van het RTL-debat werden de lijsttrekkers (Timmermans, Yesilgöz, Jetten en Bontenbal, red.) gevraagd wat hun bijdrage aan het vertrouwen in de politiek was. Toen ging het natuurlijk ook over Geert Wilders. Ze zeiden dat ze zo graag met hem in gesprek hadden gewild, maar het voornaamste wat je hoorde, was iets dat ze niet zeiden. Ze waren vooral bezig met zeggen dat Geert Wilders laf was dat hij er niet was, zonder dat te zeggen. Dat is wat ik proefde."

Volgens Staal is het "zijn keuze". "Hij is degene die al achttien jaar beveiligd wordt en geen normaal leven heeft." In 2017 sloeg Wilders ook al eens zes dagen campagne over, nadat een beveiliger informatie lekte. Vervolgens daalde hij toen in de peilingen. "Ik weet niet of dit voor hem goed uitpakt, maar het blijft vervelend dat je door bedreiging niet meer met elkaar kan debatteren."