Scepsis, cynisme en hoop door aanstaande vredesondehandelingen Gaza: 'Eerst zien, dan geloven'
Israël maakte dit weekend bekend dat het zo snel mogelijk het vredesplan van president Donald Trump wil gaan uitvoeren. Dat gebeurde nadat ook terreurorganisatie Hamas liet weten akkoord te gaan. Maandag beginnen de onderhandelingen in Caïro. "Eerst zien dan geloven", was de eerste reactie van oud-PvdA-politicus Rob Oudkerk.
"Ik ben in mijn leven altijd heel erg hoopvol geweest, maar ik heb ook historisch besef", legt Oudkerk zijn standpunt uit. "We hebben te maken met een terreurorganisatie die een aantal wandaden op zijn conto heeft staan die eigenlijk onbeschrijflijk zijn. Het vrijlaten van de gijzelaars moet eerst gebeuren."
Luister WNL Op Zondag hier terug als podcast:
Oudkerk staat "heel erg" achter het vredesplan. "Je kan heel veel kritiek hebben op dat plan van Trump en op Netanyahu. Maar ik ben zo bang dat er gesteggel gaat ontstaan over wat de eerste stap moet zijn. En dat Hamas zal zeggen: we laten ze pas vrij als jullie dit en dat doen. Dat weer gebeurt wat al tijden gebeurt in het Midden-Oosten. Namelijk dat we ons er weer niet aan gaan houden."
“Ik ben zo bang dat er gesteggel gaat ontstaan over wat de eerste stap moet zijn.”
'Extreme terreurorganisatie'
Trump waarschuwde dat als de gijzelaars niet worden vrijgelaten, de hel zal losbreken. "Dat zijn allemaal woorden", reageert Oudkerk. "We hebben te maken met een extreme terreurorganisatie die twee jaar geleden de kelen van kinderen voor de ogen van hun ouders heeft doorgesneden, moeders heeft verkracht voor de ouders van kinderen en daarna vermoord. Vind je het erg dat ik die organisatie niet helemaal vertrouw? Datzelfde geldt voor Netanyahu, die is de afgelopen dertig jaar ook niet helemaal betrouwbaar gebleken."
"Eerst zien dan geloven", was de eerste reactie van Rob Oudkerk op het akkoord gaan van Hamas met het vredesplan. "Ik ben zo bang dat er gesteggel gaat ontstaan over wat de eerste stap moet zijn. We hebben te maken met een extreme terreurorganisatie. Vind je het erg dat ik die… pic.twitter.com/I7tzZ6kGWV
— WNL Op Zondag (@WNLOpZondag) October 5, 2025
VVD-leider Dilan Yesilgöz hoopt dat het bloedvergieten stopt en de gijzelaars thuis kunnen komen. "Dat er uiteindelijk ook een reëel perspectief komt op twee staten. Dat zou geweldig zijn. Ik denk dat als Israël op deze manier doorgaat het perspectief op een einde aan deze ellende steeds verder komt te liggen en Israël ook steeds meer geïsoleerd raakt internationaal. Dan raak je - met alle kritiek die op Netanyahu terecht is - daarmee ook nog eens het bestaansrecht van Israël."
“Ik denk dat als Israël op deze manier doorgaat het perspectief op een einde aan deze ellende steeds verder komt te liggen en Israël ook steeds meer geïsoleerd raakt internationaal.”
"Ik hoop heel erg dat vanuit Netanyahu ook wordt gezien: er moet een einde komen", aldus Yesilgöz. "Aan deze ellende, omdat het anders alleen maar meer onschuldige slachtoffers betekent en ook een steeds zwakker Israël. Ook na Netanyahu in dat gebied."
Tweestatenoplossing
Volgens Yesilgöz heeft het "geen enkele toegevoegde waarde" om Palestina te erkennen. "Daar denkt de VVD anders over. Zeker ook als je Hamasleiders hoort zeggen: voor 7 oktober was dit ondenkbaar geweest en kijk eens wat er gebeurt bij zo'n erkenning. Wij horen wel tot de groep mensen die zegt: een veilige en vrije Palestijnse staat hoort ook bij die tweestatenoplossing. Daar hoort ook bij dat Hamas daar geen enkele rol in speelt. Dat Israël wordt erkend in het bestaansrecht en ook met rust wordt gelaten en in vrede en veiligheid kan leven. Daar zijn we nu zover van weg."
"Er is één moeilijk ding bij", reageert Oudkerk. "Dat is door de afgelopen twee jaar gekomen. De haat over en weer van Israëli's naar Palestijnen en andersom is vrees ik voor generaties verpest. Ik heb weinig hoop op een tweestatenoplossing. Waar ik wel hoop door heb: de burgerij in Israël en de burgerij van de Palestijnse bevolking wonen op dit moment in Tel-Aviv door elkaar heen. Niks aan de hand, zelfs leuk."
“Waar ik wel hoop door heb: de burgerij in Israël en de burgerij van de Palestijnse bevolking wonen op dit moment in Tel-Aviv door elkaar heen. Niks aan de hand, zelfs leuk.”
SP-leider snapt het cynisme en de scepsis. "Ik heb dat ook. Je ziet ook Netanyahu gelijk een dag later op tv zeggen: we gaan nooit een Palestijnse staat naast ons dulden. Ik word er ook ontzettend cynisch van. Maar het is ook wel weer zo dat ieder alternatief voor oorlog wat geen oorlog is, is voor mensen daar nu het beste. Ik denk wel dat als je ziet wie initiatief neemt voor dit vredesplan... Ik ben er bang voor dat de hele Gazastrook leeggeveegd wordt en dat Trump zijn Riviera daar gaat bouwen. Laten we wel wezen: het is nog niet zo lang geleden dat dat het plan was."
SP steunt motie niet
"De internationale gemeenschap mag dit niet overlaten aan twee tamelijk autoritaire leiders", aldus Dijk. "Het sanctiebeleid van andere landen richting Netanyahu moet strakker. Anders gaat dit helemaal uit de hand lopen en die scepsis deel ik wel."
“Ik vind het heel raar dat dit vredesplan door twee autoritaire wereldleiders wordt geopperd en dat vervolgens de internationale gemeenschap daar achteraan moet lopen.”
Dijk stemde tegen een motie in de Kamer om het vredesplan te ondersteunen. "Ik vind het heel raar dat dit vredesplan door twee autoritaire wereldleiders wordt geopperd en dat vervolgens de internationale gemeenschap daar achteraan moet lopen. Ik vind het een gek plan als je een vredesplan eigenlijk oplegt aan staten in plaats van dat je zegt: we gaan erover met elkaar in gesprek."