Verbazing over wegsturen Esther Ouwehand: 'Een politiek statement, daar is de Kamer toch voor opgericht?'

Oud-D66-Kamerlid Boris van der Ham vindt het vreemd dat Esther Ouwehand een blouse in de kleuren van de Palestijnse vlag niet mocht dragen in de Tweede Kamer. "We weten waar Esther Ouwehand voor staat. Dat laat ze zien met haar kleding, op een originele manier."

Ouwehand verscheen donderdag tijdens de tweede termijn van het debat over de miljoenennota in een blouse in de kleuren groen, wit, zwart en rood. Volgens Kamervoorzitter Martin Bosma overtrad Ouwehand de ongeschreven regel dat Kamerleden zich neutraal horen te kleden.

Bosma maakte direct bezwaar tegen de kledingkeuze van Ouwehand, maar wilde haar toch aan haar bijdrage laten beginnen. Daar maakte FVD-leider Lidewij de Vos bezwaar tegen. Zij wees erop dat een Kamerlid van haar partij onlangs wel te horen kreeg dat hij zich moest omkleden, omdat hij een shirt droeg met een omstreden opdruk.

"Gelijke monniken, gelijke kappen", vond De Vos, die bijval kreeg van andere fractievoorzitters. Bosma stelde voor dat Ouwehand de kleren zou aantrekken die zij eerder in het debat droeg. Hij vond haar die "snoezig" staan. De PvdD-leider weigerde nog altijd de zaal te verlaten voor een kledingwissel en zei dat Bosma haar dan maar moest wegsturen, wat hij vervolgens deed.

'Ik vind het raar dat het niet mag'

Oud-Kamerlid Van der Ham begrijpt niet dat Ouwehand zich moest omkleden. "We weten waar Esther Ouwehand voor staat. Dat laat ze zien met haar kleding, op een originele manier. Ze gaat niet met een vlag wapperen, dat zou een beetje buiten de orde zijn. Maar ze gaat in een blouseje, wat er overigens prachtig uitziet", zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1.

"Ik vind het raar dat het niet mag", zegt Van der Ham over het statement. "Caroline van der Plas ging tijdens Prinsjesdag in de Israëlische kleuren en met allerlei Israëlische symbolen. Geen vlag, maar wel een knipoog. Er zijn ook veel Kamerleden met speldjes van Israël of juist van landen zoals Oekraïne. Uiteindelijk is het aan de voorzitter om het te bepalen, maar dat je een politiek statement maakt in het huis van de politiek... Ja, daar is het toch voor opgericht?"

Volgens Van der Ham moet je als Kamerlid de grens op kunnen zoeken. "Ik heb meegemaakt dat we als fractie iets hadden bedacht rond koopzondag. We hielden tasjes omhoog met een tekst erop. Dat mag ook niet, dat is een demonstratie en dat wisten we. Dan krijg je een berisping van de voorzitter, maar heb je toch een statement kunnen maken. Dus dat een politicus een beetje de grens opzoekt, of het nou voor de ene of de andere kant is, hoort er een beetje bij."

Watermeloen

Ouwehand keerde even later terug om alsnog haar moties in te dienen. Zij droeg inmiddels een rode blouse met het patroon van een watermeloen, vergelijkbaar met haar outfit op Prinsjesdag. Ook dat is een symbool van solidariteit met het Palestijnse volk, maar daar maakte Bosma geen punt van.

Kamerleden tooien zich wel vaker met accessoires waarmee zij een politiek statement maken, wat doorgaans oogluikend wordt toegestaan. Zo droeg DENK-leider Stephan van Baarle tijdens hetzelfde debat een speldje met de Palestijnse vlag en leden van de BBB-fractie een geel lintje dat staat voor steun aan Israëlische gijzelaars die door Hamas worden vastgehouden.