CDA'er Vedder over stikstofplannen Wiersma: 'Wil zeker weten dat wat we zeggen, waar is'
De Tweede Kamer gaat donderdag in debat over de nieuwe stikstofplannen van landbouwminister Femke Wiersma. De BBB-bewindspersoon wil het stikstofslot openbreken. Onderzoeksinstituut RIVM en Tweede Kamerlid Eline Vedder (CDA) plaatsen vraagtekens bij die plannen.
Vorige week vrijdag kondigde Wiersma in De Telegraaf aan de rekenkundige ondergrens te willen verhogen, zodat er meer woningen en infrastructuur kunnen worden gebouwd en bedrijven kunnen uitbreiden. Ook zou die maatregel uitkomst moeten bieden voor PAS-melders: boeren en ondernemers die sinds de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 illegaal zijn geworden. Volgens haar waren de voorstellen wetenschappelijk onderbouwd.
Onderzoeksinstituut RIVM neemt donderdag afstand van die bewering. Ook andere wetenschappers, die door haar ministerie zijn benaderd, weerspreken die claim. Dat meldt de NOS. Bovendien hebben wetenschappers en onderzoeksinstellingen die meedachten met het ministerie geen idee wat er met hun bijdrage is gebeurd. Wiersma houdt de laatste versie van het wetenschappelijke rapport waarover zij adviseerden geheim.
Juridische drempels
Inhoudelijk is Vedder het met Wiersma eens. "Wij willen dit al heel lang, hebben het meerdere keren geprobeerd, maar dat is telkens mislukt", zegt de CDA-politica - zelf ook boerin - in Goedemorgen Nederland op NPO 1. "We zijn gebotst op juridische drempels. Zo'n verhoogde onderwaarde zou ongelofelijk veel problemen oplossen en ruimte geven om huizenbouw weer te kunnen starten."
Qua uitvoering heeft Vedder dan ook de nodige vragen. "Ik dacht wel: waar komt dit goede nieuws vandaan en hoe zit het met de juridische drempels? Ik was zelf voorzichtiger geweest dan hoe zij het nieuws vrijdag bracht. We hebben al een paar keer ons hoofd gestoten en ik ben er bang voor dat er valse verwachtingen worden gewekt. Ik ben zelf ook PAS-melder geweest. Ik weet wat voor slapeloze nachten je dan hebt."
“Ik dacht wel: waar komt dit goede nieuws vandaan en hoe zit het met de juridische drempels?”
Op deze manier politiek bedrijven, wakkert wantrouwen aan, meent Vedder. "Ik had een boer aan de lijn die vrijdag naar bed ging met het idee dat hij eindelijk van zijn PAS-melderstatus af was. Vier dagen later las hij in de krant dat het voorstel nog langs de Raad van State moest en er nog een juridische toets moest worden gedaan, dus hij wist nog steeds niet waar hij aan toe was."
Vedder noemt dergelijke voorbeelden "verdrietig". "Ik wil zeker weten dat wat we zeggen waar is en mensen op ons kunnen rekenen. Ik heb er dus wel vraagtekens bij hoe dit naar buiten is gebracht."