Sfeer in Tweede Kamer ‘zwartgallig’ na aangenomen motie van VVD-leider Dilan Yeşilgöz

De motie van VVD-leider Dilan Yeşilgöz en potentiële coalitiepartners PVV, NSC en BBB om de spreidingswet tijdelijk in te trekken, is na een hoop gesteggel toch aangenomen. De Tweede Kamer staat direct op scherp. “Het is niet zoals bij een kerstdiner, het is heel zwartgallig”, schetst journalist bij EW Magazine Victor Pak de sfeer in Den Haag.

Staatsrechtelijk gezien is het vreemd te noemen dat Yeşilgöz het voorstel indiende. De spreidingswet van demissionair VVD-staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) is in een eerder stadium aangenomen door de Tweede Kamer. Voordat een wet in werking treedt, gaat het ter controle nog langs de Eerste Kamer. Die moet al dan niet instemmen met de wet, maar dat is in dit geval nog niet gebeurt.

Ontvang jij onze nieuwsbrief al? Meld je hier nu gratis aan!

Door de motie in te dienen, met het verzoek om de spreidingswet voor nu in de ijskast te zetten, wordt de Eerste Kamer en het demissionaire kabinet verzocht zich niet verder te buigen over de spreidingswet. “Dat is een hele gekke situatie, waarin de Tweede Kamer over de agenda van de Eerste Kamer beslist. Dat hoort niet hoe wij het doen in Nederland”, zet Pak in Goedemorgen Nederland op NPO 1.

Inmiddels is de angel uit de motie gehaald, aangezien een meerderheid van de Tweede Kamer gisteren akkoord ging met de motie van de vier potentiële coalitiepartijen.

‘Zwartgallige sfeer’

Het is overigens niet zo dat Yeşilgöz met het indienen van de motie zich niet aan de wet houdt. Een politicus mag na de verkiezingen twee petten dragen. “Dan mag je zowel in het demissionaire kabinet zitten als in de Tweede Kamer.” In het geval van de liberaal betekent het dat zij zowel de functie bekleedt van een demissionair minister (Justitie en Veiligheid) als die van een fractievoorzitter. “Zij kan dus als fractievoorzitter in de Tweede Kamer een wens hebben die niet in lijn is met het beleid van het kabinet.”

Heb jij Goedemorgen Nederland gemist? Kijk deze aflevering nu hier terug via NPO Start. 

Dat is dus gebeurd, tot verbazing van de overige demissionaire kabinetspartijen. Zowel D66, ChristenUnie als CDA zijn verbaasd dat Yeşilgöz met die motie op de proppen kwam. “De sfeer kun je wel bedenken, die is niet zoals straks bij een kerstdiner”, denkt Pak. “Die is heel zwartgallig straks in de ministerraad, want er is veel frustratie bij de coalitiepartners, omdat zij overvallen waren door deze zet.”

Staatsrechtelijk vandalisme

Zo stak D66-leider Rob Jetten zijn frustratie niet onder stoelen of banken. Hij sprak over ‘staatsrechtelijk vandalisme’ van Yeşilgöz . CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal kon zich in de woorden van zijn Kamer-collega vinden. “Je zag ook aan de handelingen van Yeşilgöz na afloop dat ze geschrokken was wat het allemaal voor reuring veroorzaakte in de Tweede Kamer”, zegt Pak.

Dat neemt niet weg dat CDA-Tweede Kamerlid Harmen Krul vindt dat ze er “een zooitje” van hebben gemaakt. “De term staatsrechtelijk vandalisme is al een paar keer gevallen. Dat is het ook echt”, uit hij zijn frustratie in Goedemorgen Nederland. “Er werd geen woord over gerept in het debat zelf. Uit het niets werd die motie op tafel gelegd.”

Demissionair kabinet

Het worden nog lange maanden voor het demissionaire kabinet, dat totdat een nieuw kabinet aantreedt op de politieke winkel past. In die periode zijn D66, CU, CDA en VVD nog verantwoordelijk om het beleid uit te voeren die al op de planning stond. “Nieuwe zaken pakken zij in principe niet meer op, maar die spreidingswet valt een beetje tussen wal en schip”, besluit Pak.

Lees ook:

‘Zelfs links vond Tom van der Lee een tikkeltje saai in vergelijking met Bosma’

Door: Vick ten Wolde