Advocaten kroongetuige Nabil B.: ‘Peter R. de Vries had beter beveiligd kunnen worden’
Volgens de advocaten van Nabil B., is het te makkelijk gezegd dat Peter R. de Vries geen beveiliging wilde. De misdaadjournalist werd vorige week na de uitzending van RTL Boulevard neergeschoten en ligt sindsdien in kritieke toestand in het ziekenhuis.
De Vries wilde zelf geen permanente beveiliging hebben, maar volgens advocaat Peter Schouten betekent dat niet dat De Vries dan maar helemaal geen beveiliging moest krijgen. Schouten heeft daarover gesprekken gevoerd met onder meer de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en het OM. Dat zegt Schouten in de uitzending van Op1 van gisteravond.
Strafrechtadvocaat @OEdeJong vindt het te makkelijk van de staat om te zeggen dat Peter R. de Vries beveiliging weigerde. “De staat heeft natuurlijk altijd een zorgplicht en als er informatie is, moet er altijd gehandeld worden.” #Op1 pic.twitter.com/R0g21W2qj8
— Café Kockelmann (@CafeKockelmann) July 12, 2021
Gepantserde auto
Aanleiding voor de gesprekken was een eerdere uitzending van Op1 waarbij Schouten, mede-advocaat Onno de Jong, en Peter R. de Vries te gast waren. Schouten zelf krijgt persoonsbeveiliging en rijdt in een gepantserde auto. Peter R. de Vries liep zonder enige beveiliging de studio uit. Dat verbaasde Schouten.
Peter Schouten denkt dat het geholpen had om vaker zichtbaar politie aanwezig te laten zijn bij Peter R. de Vries.
LEES OOK: Hoofdredacteur AD Regio: ‘Beelden aanslag Peter R. de Vries deel je niet’