Geen winnaar aan te wijzen na tweede verkiezingsdebat tussen Biden en Trump

Het tweede en laatste verkiezingsdebat tussen presidentskandidaten Donald Trump en Joe Biden verliep een stuk ordelijker dan het eerste, waar de twee elkaar niet eens lieten uitspreken. Volgens Amerikadeskundige Jan-Kees Emmer was er geen winnaar aan te wijzen, maar was het wel een “heel leerzaam debat”, zo zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1.

Voor beide kandidaten was dit debat de laatste gelegenheid om zich te presenteren aan tientallen miljoenen Amerikanen, maar Emmer verwacht niet dat dit debat de peilingen gaat beïnvloeden. “Uiteindelijk was het aan Biden om te verliezen, omdat hij ver voor staat in de peilingen. Hij heeft het niet verloren, en Biden staat ver voor. Trump had echt moeten winnen om een gamechanger te bewerkstelligen. Ik denk niet dat dat is gebeurd.”

‘Politics of fear’

Trump is bezig met “de politics of fear”, zegt Emmer. “Nauwelijks inhoud voor het voetlicht brengen, alleen maar bangmakerij. Als je voor Biden kiest zal het onheil over u komen wat betreft uw pensioenen, wat betreft uw gezondheid, enzovoorts.” Daartegenover leek Biden af en toe afwezig. “Hij is van oorsprong een stotteraar”, zegt Emmer. “Punt is: als je niet naar de inhoud luisterde en alleen keek, zag je in Biden een fragiele, bejaarde man, en zag je bij Trump een veel krachtiger persoon, waarbij veel mensen denken: ik moet die man hebben in deze tijd.”

LEES OOK: Van Willigenburg schreef Houden van Trump: ‘Hij heeft belachelijk veel succes gehad’

De twee haalden naar elkaar uit toen het over nationale veiligheid ging. Zo verweet Trump Biden dat hij en zijn familie (en vooral zijn zoon Hunter) 3,5 miljoen dollar hebben gekregen uit Oekraïne, China en Rusland. Hij vroeg zich af wat ze daarvoor hebben moeten doen. Biden zei hierop dat hij nooit “een penny” uit het buitenland heeft gekregen. Vervolgens wees hij erop dat het Trump is die bankrekeningen in China heeft en daar belastingen betaalt, iets wat hij niet of nauwelijks doet in de Verenigde Staten zelf. Op deze discussie kwam Biden er het beste uit, vindt Emmer. “Biden kwam heel goed terug rondom die belastingen. Trump duwt dat maar weg en wijst maar naar Biden vanwege dat geld. Wat hij vergeet te vertellen is dat de New York Times 400 miljoen dollar in schuld staat, en we weten niet precies bij wie.”

Trump belooft binnen enkele weken coronavaccin

Natuurlijk kon het coronavirus niet onbesproken blijven. Zo prees Trump onder andere de experimentele medicatie die hij kreeg toen hij het virus zelf onder de leden had. Daarbovenop stelde hij dat twee farmaceuten “binnen enkele weken” hun ontwikkeling van een vaccin zullen afronden. De Amerikaanse strijdkrachten zullen dit vaccin vervolgens razendsnel over het land verspreiden. “Het zal gewoon verdwijnen”, zei hij meermaals over het virus. “We zijn er bijna uit.”

“Het is zo jammer dat deskundigen rondom hem zeggen dat het toch anders ligt en dat het veel langer kan duren voor dat vaccin er is”, zegt Emmer daarover. “Maar goed, dit is classic Trump, optimistisch tot op het laatst.” Er zijn volgens de Amerikadeskundige veel stemmers die denken: dit is beter dan iemand zoals Biden die alleen maar negativiteit uitstraalt. “Het was één litanie van gehaktak. Maar dit was wel een punt waarvan zijn achterban zegt: Zie je nou, daar staat onze cheerleader in chief. Zo noemt Trump zichzelf ook, en ja, dat is deze rol.”

Biden beschuldigde Trump op zijn beurt van het schetsen van een te rooskleurig beeld en beschuldigde zijn regering ervan “bijna niks” te hebben gedaan om de verspreiding van het virus te stoppen.

Wat er nu precies op 3 november gaat gebeuren durft ook Emmer niet te voorspellen. Volgens de peilingen staat Biden heel sterk voor, “maar die hebben ons vier jaar geleden ook verrast”, zegt de Amerikadeskundige. “Uiteindelijk wordt het aan het eind altijd spannend.”

LEES OOK: Nederlander zegt Twitteraccount Donald Trump te hebben gehackt, Twitter en Witte Huis ontkennen

Door: Redactie