Wet moet woningverhuur aan banden leggen: ‘Woningen zijn bedoeld om in te wonen, niet om in te cashen’

De Tweede Kamer debatteert maandag over de Wet toeristische verhuur van woonruimte, oftewel mensen die via platformen als Airbnb willen verdienen aan hun eigen woning. Daar is niets mis mee, maar als dat het hele jaar door gebeurt vinden buren dat vaak niet prettig.

In het wetsvoorstel wordt onder meer gepraat over een registratieplicht. Zo kan er meer toezicht worden gehouden op hoe vaak zo'n woning wordt verhuurd. Ook zouden gemeenten in moeten kunnen stellen dat woningen voor een maximumaantal nachten verhuurd kan worden.

'Dit is waar gemeenten zelf om vragen'

"Woningen zijn bedoeld om in te wonen en niet om in te cashen" stelt CDA-Kamer Julius Terpstra in Goedemorgen Nederland. "Er moet gehandhaafd worden en er moet gewerkt worden aan het oplossen van de woningnood. In deze wet krijgen de gemeenten handvatten om te gaan handhaven. Die hebben ze nu niet."

Terpstra is niet bang voor het extra werk dat dit voor gemeenten op kan leveren. "Dit is waar de gemeenten zelf om vragen. Gemeentes willen de leefbaarheid in wijken verbeteren en zelf handhaven. Dit is stap één."

Ook wil het CDA dat platforms zoals Airbnb zelf gaan bijdragen aan leefbare wijken. "Die verantwoordelijkheid moet groter worden."

'Onacceptabel'

D66-fractievoorzitter Rob Jetten vindt het heel goed dat minister Ollongren met dit wetsvoorstel komt. "Ik gun iedereen de mogelijkheid om een paar weekenden per jaar zijn huis te verhuren en daarmee wat extra geld te verdienen. Maar als je kijkt naar de grote steden waar je als starter, als politieagent of als leraar, eigenlijk geen woning meer kan krijgen. Dan is het onacceptabel als allerlei huizen worden opgekocht om het hele jaar door te verhuren. Dat verder beperken door gemeenten extra bevoegdheden te geven door daar tegen op te treden is heel verstandig."

LEES OOK: ‘Beperk nieuwe regels, anders blijft woningtekort oplopen’