Rechters in opstand tegen verplichte celstraf na geweld tegen hulpverleners

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil dat mensen die hulpverleners belagen standaard een celstraf krijgen. Maar de Raad voor de rechtspraak roept de bewindsman op om af te zien van dit wetsvoorstel.

In de nieuwe wet wil Grapperhaus het voor rechters onmogelijk maken om mensen die hulpverleners hebben mishandeld slechts een taakstraf op te leggen. Een taakstraf moet volgens de minister alleen nog opgelegd kunnen worden in combinatie met een celstraf.

Onlangs bleek uit onderzoek van I&O Research dat het gros van de Nederlanders (95 procent) voorstander is van zwaardere straffen bij geweld tegen politie of hulpverleners.

De Raad voor de rechtspraak zegt te begrijpen dat er vanuit de samenleving de roep is om geweld tegen hulpverleners strenger te straffen, maar stelt dat rechters daar op dit moment zelf ook al aandacht genoeg voor hebben.

LEES OOK: 95% Nederlanders: geweld tegen hulpverleners tijdens jaarwisseling harder aanpakken

"Het wetsvoorstel belemmert de rechter in zijn mogelijkheden om rekening te houden met bijzondere omstandigheden. De Raad vindt dat erop vertrouwd mag worden dat de rechter, rekening houdend met alle omstandigheden, binnen zijn mogelijkheden per geval zorgvuldig straft. Dit wetsvoorstel spreekt dat vertrouwen niet uit."

'Geen celstraf voor dronken duw'

In de huidige wet is het volgens de Raad ook al mogelijk om een celstraf op te leggen aan iemand die een hulpverlener heeft aangevallen. "Maar de ene mishandeling is de andere niet", zeggen zij. Voor bijvoorbeeld een kleine duw tegen een ambulancebroeder kan in hun ogen ook een taakstraf volstaan en niet meteen een celstraf.

"Stel dat iemand tijdens het uitgaan beschonken een agent duwt. Als diegene dan altijd toch kort de gevangenis in moet, verliest hij misschien wel zijn baan, of relatie. Een werkstraf is dan meer op zijn plaats. Dat is echt een straf en de gevolgen hebben de juiste proportie", zegt strafrechter Michiel de Ridder.