Ex-hoofdredacteur Telegraaf: “Halsema-stuk had tikkie minder gemogen”

Als het aan voormalig Telegraaf-hoofdredacteur en initiatiefnemer van WNL Sjuul Paradijs ligt, had het omstreden ‘Halsema-artikel’ iets meer nuances meegekregen. Dat zei hij gisteravond in ’t Wordt Nu Laat op NPO Radio 2.

De 15-jarige zoon van de Amsterdamse burgermeester Femke Halsema werd medio juli opgepakt wegens het betreden van een verlaten woonboot. Ook was hij in het bezit van een nepwapen. Na de arrestatie werd zijn naam afgeschermd in het politiesysteem en werd de zaak in opdracht van Halsema overgedragen naar het parket in Haarlem om “belangenverstrengeling te voorkomen”.

De Telegraaf ontdekte het voorval en pakte groot uit. De krant noemde het strafbare feit dat de jongen had begaan ‘een gewapende overval’ en sprak van een ‘doofpot affaire’.

LEES OOK: Politiechef Amsterdam: ‘Zaak Halsema niet in doofpot gestopt’

Wel publiceren

Hoewel Paradijs sympathiseert met de krant, had het van hem wel iets genuanceerder gemogen. “Als ik nog hoofdredacteur van de Telegraaf was geweest, had ik het ook zeker op de voorpagina gezet: de feiten spreken voor zich. Het zoontje van Halsema is aangehouden en heeft vermoedelijk een strafbaar feit gepleegd. Dat is voldoende om te publiceren. Wél weet ik hoe lastig het is om een goede vorm te kiezen als je onder druk staat. Het is verleidelijk om in overdrive te schieten als redactie, dus er moet wel altijd iemand zijn die zegt dat het allemaal wel een tikkie minder mag.”

Ook de woordkeuze had van Paradijs wat subtieler gemogen. “Als je het hebt over een gewapende inbraak, moet dat wel kloppen. Mensen zeggen weleens: Sjuul is van de grote koppen, maar dat betekent niet dat je er niet goed over na moet denken.”

De volledige uitzending van ’t Wordt Nu Laat met Sjuul Paradijs terugluisteren, kan hier.

Door: Redactie