Elsevier Weekblad-hoofdredacteur Arendo Joustra pleit voor méér kernenergie
Wetenschaps- en onderwijspartij D66 stemde eerder tegen een motie om kernenergie in Nederland te onderzoeken. De fractie vindt kernenergie te duur en denkt dat we het Klimaatakkoord van Parijs ook kunnen halen zónder kernenergie. Een bewering waar Elsevier Weekblad-hoofdredacteur Arendo Joustra het stellig mee oneens is.
"D66 is laf. Het is bij uitstek de partij die zich uitspreekt ten gunste van wetenschap, en dan ga je tegen een motie voor meer onderzoek naar kernenergie in Nederland stemmen", aldus Joustra in 't Wordt Nu Laat op NPO Radio 2. "En dat terwijl deze manier van energie opwekken niet voor CO2-uitstoot zorgt. Het is dé oplossing voor de energieproblemen waar we nu mee zitten."
LEES OOK: Dilan Yeşilgöz (VVD): ‘Kernenergie is schoon en veilig’
Kernenergie heeft slechte naam
De negatieve associatie met kerncentrales heeft volgens Joustra vooral te maken met de slechte naam. "Men is er bang voor en vindt kerncentrales gevaarlijk. Onzin."
Met alleen windmolens en zonne-ennergie, gaan we de huidige klimaatdoelstellingen niet halen, denkt Joustra. "Binnen tien jaar moet zeventig procent van de elektriciteit van zon of wind komen. Zomers lukt dat misschien, maar in de winter is het veel te donker en is een back-up essentieel. Gas mag niet, kolen mogen niet: tja, dan heb je kerncentrales nodig. Ik zeg: zet direct vier kerncentrales neer."