Nieuwe rechters in hoger beroep zaak tegen Geert Wilders

Het gerechtshof in Den Haag heeft drie nieuwe raadsheren aangewezen voor de verdere behandeling in het hoger beroep van de strafzaak tegen Geert Wilders, zo meldt het ANP. De vorige raadsheren werden in mei door de PVV'er gewraakt.

De rechters hadden volgens hem de schijn van partijdigheid gewekt, wat door de wrakingskamer werd erkend. De nieuwe raadsheren zijn E. van Veen en A. van Waesberghe, onder voorzitterschap van J. Reinking.

LEES OOK: Wilders wraakt gerechtshof na afwijzing uitstel, proces loopt vertraging op

De behandeling van de zaak loopt zeker een half jaar vertraging op. De drie nieuwe raadsheren moeten zich eerst inlezen in het dossier. Bovendien is het een grote zaak die moet worden ingepast in het schema van het hof.

'Minder Marokkanen'

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd.

Zowel de PVV-leider als het Openbaar Ministerie (OM) ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze "minder Marokkanen'' wilden.

Uitspraak Alexander Pechtold

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft de zaak van Wilders – en de beslissing van het OM hem te vervolgen – afgezet tegen een uitspraak van Alexander Pechtold. De D66-voorman zei in 'dat hij de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet'. Hij zei dit naar aanleiding van de leugen van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra over diens ontmoeting met Poetin.

LEES OOK: Alexander Pechtold: ‘Ik moet de eerste Rus die zijn fouten zelf rechtzet nog tegenkomen’

“Waarom Wilders wel vervolgen en Pechtold niet”, vroeg Knoops zich af. “Dat is een essentieel punt van de verdediging.” Omdat het hof daar niet verder op inging, vreesde hij vooringenomenheid. Wilders zei tegen het hof dat hij “op zijn minst had verwacht” dat hij een eerlijk proces zou krijgen.