Kamer worstelt met de vraag: hoe om te gaan met FvD-leider Baudet?

Politici lopen aan tegen de steeds extremer wordende uitspraken van Thierry Baudet. De Tweede Kamer vraagt zich steeds vaker af of ze nog op de FvD-leider moeten reageren of niet. Daarover schrijft De Telegraaf. Zo is het al meerdere keren voorgekomen dat Baudet een vergelijking maakt tussen de Tweede Wereldoorlog en de coronamaatregelen.

Bij de Algemene Politieke Beschouwingen keerde demissionair coronaminister Hugo de Jonge de FvD-leider de rug toe. “Het verspreiden van nepnieuws is een rechtstreeks gevaar voor de volksgezondheid. Dat verdient van de minister van Volksgezondheid geen aandacht en geen respect”, zegt De Jonge daarover tegen de krant.

Ook de fracties van GroenLinks en D66 verlieten de zaal, al is Rob Jetten over het algeheel wel van mening dat Baudet tegenspraak blijft verdienen. “Wat ik zelf ook merk, is dat als je je er niet tegen uitspreekt, mensen denken dat het een mainstream mening is geworden.”

‘Hij brengt het gezag van de Kamer ernstige schade toe’

Op Twitter zei Baudet afgelopen weekend nog dat de ongevaccineerden “de nieuwe joden” zijn, en de “wegkijkende uitsluiters” zijn volgens hem “de nieuwe nazi’s en NSB’ers”.

De fractievoorzitter van D66, Sigrid Kaag, besloot daarop wél direct te reageren. “Voor de nare oogst van dit weekend wil ik niet wegkijken, hij verwondt mensen met zijn woorden. En hij brengt het gezag en de waardigheid van de Kamer ernstige schade toe. Ik voel daar schaamte bij”, schreef ze.

Tekst gaat verder onder de tweet.

Op Baudet reageren of niet? Dat is steeds het dilemma. Voor de nare oogst van dit weekend wil ik niet wegkijken.

Hij verwondt mensen met zijn woorden. En hij brengt het gezag en de waardigheid van de Kamer ernstige schade toe. Ik voel daar schaamte bij. https://t.co/xSEPdAeYQN

— Sigrid Kaag (@SigridKaag) November 14, 2021

Andere politici geven aan het lastig te vinden om de uitspraken van Baudet te weerspreken, omdat hij daarmee juist een groter podium lijkt te krijgen. “Het is echt een dilemma”, zegt leider van de ChristenUnie Gert-Jan Segers tegen De Telegraaf. “Soms hoor je echt een krankzinnigheid waarvan je denkt: moet ik daarop reageren? Als ik daar dan op reageer, maak ik het groter.”

Ook met de filmpjes die Forum voor Democratie in elkaar zet zijn veel politici niet blij. Volgens hen wordt er veelvuldig creatief in geknipt waardoor hun woorden ineens heel anders terechtkomen, en daar spint de FvD-leider weer mooi garen bij. “Je wordt geframed, waar je alleen maar last van hebt. Dus soms denk je: laat maar. Maar soms ook niet”, zegt Segers.

‘Heel belangrijk dat politici zich uitspreken’

Reshma Roopram, wethouder van Jeugd en Welzijn in Barendrecht vindt dat politici zich absoluut moeten blijven uitspreken. “Zolang je niet aangeeft waar de grenzen liggen voor jezelf, als politicus maar ook als bestuurder, worden die grenzen verlegd. Ik vind het heel belangrijk dat mensen zich uitspreken”, beklemtoont Roopram, te gast in Goedemorgen Nederland. “Dat je tegen een beleid bent, dat kan. Maar het zijn de woorden die hier gekozen worden waar mensen verontwaardigd over zijn. Dus ik vind het belangrijk dat dat wel gebeurt.”

Burgemeester van Apeldoorn Ton Heerts, ook te gast, sluit zich daarbij aan. “Ik vind wel dat het weersproken moet worden. Hij kwetst daar heel veel mensen mee, en we moeten dat wel blijven benoemen”, zegt hij. “Je mag in dit land alles zeggen, maar je hóéft niet alles te zeggen. Hij haalt de waardigheid van een lid van de Tweede Kamer onderuit.”

LEES OOK: ‘Complotkaravaan van Baudet is dikke middelvinger naar de samenleving’

Door: Redactie