Hoofdverdachte Tarwekamp-explosie troostte ex-vriendin na aanslag: 'Echt te ziek voor woorden'
De hoofdverdachte van de fatale explosie aan de Tarwekamp in Den Haag, Moshtag B., troostte zijn ex-vriendin op de ochtend van de aanslag. Terwijl hij haar opving in een hotel in Londen, zou hij zelf de opdracht hebben gegeven om haar bruidsmodezaak te verwoesten. Bij de explosie kwamen zes mensen om het leven. Misdaadjournalist Maaike Timmerman noemt het gedrag van de man "te ziek voor woorden."
Vier mannen staan terecht voor het organiseren en uitvoeren van de explosie op 7 december 2024. De aanslag was gericht op de bruidsmodezaak van de ex-vriendin van hoofdverdachte Moshtag B. Hij zou de relatiebreuk niet hebben kunnen verkroppen en anderen hebben ingeschakeld om haar een lesje te leren. De explosie verwoestte niet alleen de winkel, maar ook de woningen erboven. Zes mensen kwamen om het leven.
Op het moment van de explosie was de hoofdverdachte bij zijn ex-vriendin in een hotel in Londen. Daar troostte hij haar, terwijl hij volgens de verdenking zelf achter de aanslag zat. "Dat is echt te ziek voor woorden", aldus een verbaasde Timmerman.
De eigenaresse vertelde in haar slachtofferverklaring zelf ook over dat moment. Ze richtte zich rechtstreeks tot haar ex-vriend en zei: "Jij ving me op en deed alsof je rouwde." Volgens Timmerman is er geen betere omschrijving voor de tegenstrijdigheid van zijn gedrag.
'Hij hield haar met alles in de gaten'
De relatie tussen de twee was volgens Timmerman al maandenlang zeer problematisch. De hoofdverdachte kon niet verkroppen dat zijn vriendin de relatie had beëindigd. "Hij hield haar echt met alles in de gaten." Hij was ervan overtuigd dat zij vreemdging, maar volgens Timmerman was dat niet het geval. De woede van de man had uiteindelijk desastreuze gevolgen.
De eigenaresse was uit veiligheidsoverwegingen niet zelf aanwezig in de rechtbank, maar liet wel voor het eerst haar verhaal horen. In een vooraf opgenomen verklaring sprak ze de verdachten rechtstreeks aan. "Schaam jullie diep. Beseffen jullie wel wat jullie hebben gedaan? Wat voor schade jullie hebben aangericht? Kijk om je heen. Dit is geen filmserie. Dit zijn echte gezichten van echte mensen. Dit zijn echte levens die jullie kapot hebben gemaakt."
Jongetje verloor zijn hele gezin
Ook andere slachtoffers en nabestaanden maakten deze week gebruik van hun spreekrecht. Op de ene dag kwamen negentien verklaringen aan bod, op de andere dag zelfs veertig. Een van de verhalen die Timmerman het meest is bijgebleven, is dat van een jongetje dat bij de explosie zijn ouders en zus verloor.
Het kind was acht jaar oud toen hij die ochtend wakker werd en zijn huis grotendeels verwoest aantrof. "Er waren geen deuren meer in het huis. Zijn hele gezin was weg." Het inmiddels tienjarige jongetje woont bij zijn oom en tante. Hij zegt het daar fijn te hebben, maar dat kan het verlies van zijn eigen gezin niet goedmaken. Ook heeft hij 's nachts nachtmerries. In een vooraf opgenomen videoboodschap vertelde hij dat hij zijn familie enorm mist en soms stiekem huilt.
“Er is natuurlijk een tijd geweest dat de mensen zich überhaupt niet konden uitspreken in de rechtbank. Hoe absurd.”
Volgens Timmerman laten de verklaringen zien hoe belangrijk het spreekrecht voor slachtoffers en nabestaanden is. "Er is natuurlijk een tijd geweest dat de mensen zich überhaupt niet konden uitspreken in de rechtbank. Hoe absurd." Juist in deze zaak is het volgens haar belangrijk dat nabestaanden de verdachten zelf kunnen vertellen wat de gevolgen van hun daden zijn geweest.
Een van de vragen die daarbij terugkwam, was wat de verdachten op het spel hadden gezet voor de 1500 euro die ze met de aanslag hoopten te verdienen.
Emotieloze verdachten
Tijdens de slachtofferverklaringen maakten de verdachten volgens Timmerman uiterlijk weinig emoties zichtbaar. Ze benadrukt wel dat niemand kan weten wat er op dat moment in hun hoofd omgaat. "Uiterlijk hoorden ze het in ieder geval emotieloos aan."
Aan het einde van de zitting kregen de mannen de gelegenheid om zelf iets te zeggen. Ze spraken hun spijt uit en zeiden dat ze het verschrikkelijk vinden voor de slachtoffers. Ook verklaarden ze dat het nooit hun bedoeling was geweest dat er doden zouden vallen.
“Had je dit niet kunnen weten, dat je door benzine te gebruiken op zo'n plek waar mensen boven wonen... Iedereen weet dat benzine en vuur levensgevaarlijk zijn.”
Daarmee raakt de zaak aan een belangrijk juridisch verschil. Het Openbaar Ministerie zet in op een veroordeling voor moord, terwijl het volgens Timmerman in de verklaringen van de verdachten neerkomt op brandstichting. Volgens Timmerman is dat laatste te makkelijk gedacht. "Had je dit niet kunnen weten, dat je door benzine te gebruiken op zo'n plek waar mensen boven wonen... Iedereen weet dat benzine en vuur levensgevaarlijk zijn."
Het Openbaar Ministerie maakt naar verwachting op 24 november de strafeisen bekend. De uitspraak van de rechtbank volgt volgend jaar.