Beschoten huis Overasselt mag niet voorgoed dicht: 'Alsof wij burgemeesters geen afweging maken'

Buurtbewoners voelen zich onveilig, maar het is juridisch niet mogelijk om het beschoten huis in Overasselt voorgoed te sluiten. "Rechters mogen bij het doen van een uitspraak niet kijken naar de gevolgen in de samenleving", legt voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters en burgemeester van Haarlemmermeer Marianne Schuurmans uit.

Het huis in Overasselt, dat dinsdag door tientallen bewapende mensen werd aangevallen, moet een jaar op slot. De hoofdbewoner mag twee weken niet in de gemeente komen.

Al jaren is het hommeles rondom de woning. Dit is de vierde sluiting: in 2020 ging het huis al op slot na de ontdekking van een drugslab. In 2024 ging het huis enkele weken dicht nadat mensen met wapens voor het huis waren betrapt. Vorig jaar werden zeker 25 kogels op de woning afgevuurd en ging de gemeente over tot sluiting voor een paar weken.

De tekst gaat verder onder de X.

Omwonenden zijn er klaar mee. Ze willen de bewoners definitief weg hebben. Een definitieve sluiting, waarmee dit bewerkstelligd kan worden, zit er echter niet in. "Ik snap de wens van mensen die een permanente oplossing willen, maar die kan ik niet faciliteren. Ik zeg niet dat ik dat bevredigend vind. Je moet voor het maximale willen gaan, en dat is nu een sluiting van een jaar", zei burgemeester Joerie Minses gisteren.

Gevoel samenleving speelt geen rol

"Rechters mogen officieel niet naar de gevolgen voor de samenleving kijken. Ze moeten hun uitspraak baseren op wetgeving en jurisprudentie", licht collega-burgemeester Schuurmans toe in Goedemorgen Nederland. Het gevoel van omwonenden speelt geen rol. "Wij zien dan dat een uitspraak niet altijd tegemoetkomt aan het gevoel van de samenleving. Dat heeft impact. Het gevoel van veiligheid is een basisbehoefte voor mensen. Je ziet nu dat burgemeester Minses worstelt met het feit dat hij wel wil doen wat de samenleving wil, namelijk dat huis voorgoed dicht, maar dat niet kan."

Hasj onder het bed

Daarbij kijkt de rechter naar de omstandigheden van de bewoners van een huis. Zo wordt bij sluiting meegewogen of er minderjarigen in het spel zijn. Schuurmans vindt dat soms lastig. "Ik zal een goed voorbeeld geven. Ik heb ooit een huis gesloten, omdat er onder de bedden van de kinderen hasj werd geteeld. Het was levensgevaarlijk! De rechter zei toen: ja, je kunt die kinderen niet zomaar het huis uit zetten. Terwijl ik dacht: nou, je kunt je kinderen ook niet opvoeden met dit soort onverantwoorde omstandigheden."

De tekst gaat verder onder de X.

Het stuit Schuurmans tegen de borst. "Het lijkt net alsof wij als burgemeesters die afwegingen niet maken. Dat vind ik kwalijk. Als wij als burgemeester een huis sluiten, kijken we bijvoorbeeld of er een gezin woont. Wat gebeurt er dan met de kinderen? Wij kijken echt zorgvuldig naar de omstandigheden."