Nieuwe wet tegen terrorismeverheerlijking is 'niet bedoeld om vrijheid van meningsuiting te beknotten'

Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel wil met een nieuwe wet hard optreden tegen het verheerlijken van terrorisme. Het verregaand loven of prijzen van terroristische organisaties wordt daardoor strafbaar. "Het is niet bedoeld om de vrijheid van meningsuiting te beknotten", zegt hij in Café Kockelmann op NPO 2.

Tijdens de ministerraad werd vrijdag een akkoord bereikt over de wet die terrorismeverheerlijking strafbaar stelt, zoals het delen van IS-video's of het zwaaien met een Hamas-vlag. Van Weel benadrukt dat, ondanks deze ingrijpende maatregelen, "geen onwelgevallige demonstranten van straat worden gehaald".

De wet leek eerst te stranden, omdat D66 tegen was. Nadat er een akkoord was bereikt over de begroting voor ontwikkelingssamenwerking, kon het wetsvoorstel vrijdag alsnog officieel worden ingediend.

Het voorstel gaat nu naar de Tweede Kamer, waar het verder wordt besproken en beoordeeld. Er lijkt voldoende steun te zijn voor een meerderheid, zelfs als D66 tegen de wet stemt. Fractievoorzitter Jan Paternotte reageert in Café Kockelmann dat hij nog niet weet wat precies in de wet staat. "Ik heb erover gelezen en heb het idee dat er, ten opzichte van de eerdere discussies, veel verbetering in deze wet zit."

Verregaand loven of prijzen

Volgens Van Weel is het de afgelopen jaren niet gelukt om een passende wet te vinden, omdat het specifiek moet gaan om het "verregaand loven of prijzen van de ergste terroristische misdrijven". In eerdere fases kwam deze wet er niet doorheen omdat er te veel ruimte voor interpretatie was en de voorstellen juridisch niet houdbaar leken.

Tijdens een demonstratie in Nederland mag, ook met deze wet, een heleboel nog wel, zegt Van Weel. "Maar wat met deze wet verboden wordt, is het openlijk steun betuigen aan terroristische organisaties." Zo mag iemand geen Hamas-vlag meenemen tijdens een protest.

Hij onderstreept dat niet elke gevoelige uiting automatisch onder de voorgestelde wet zal vallen. "Het OM heeft bijvoorbeeld bepaald dat de leus 'From the river to the sea' niet strafbaar is. De Palestijnse vlag is ook absoluut geen verboden symbool. We hebben afgebakend dat het doel van de uitingen steun betuigen moet zijn aan terreurorganisaties."

Smaakverschillen

De wet is volgens Van Weel hard nodig. "Demonstreren mag schuren, maar op dit moment kunnen de meest walgelijke misdrijven verheerlijkt worden."

Als iemand roept dat de aanslag van 7 oktober van Hamas op Israël een vervolg moet krijgen, kan dat dus strafbaar zijn. "Zeker als je dat doet in de context van loven wat voor fantastische aanslag dat was." Grensgevallen worden per keer beoordeeld door een rechter. "Ze kijken of er sprake is van volle opzet en het verregaand loven of prijzen. Daar zitten smaakverschillen in."

Critici stellen dat het demonstratierecht met zo'n nieuwe wet wordt ondermijnd, maar volgens de minister staat de vrijheid van meningsuiting niet onder druk als deze wet daadwerkelijk wordt geïmplementeerd. "De Raad van State heeft een positief oordeel gegeven over dit wetsvoorstel en hebben aantal aanscherptips gegeven. Dat hebben we ook gedaan. Deze wet is echt niet bedoeld om de vrijheid van meningsuiting te beknotten."