Inez Weski wacht mogelijk jarenlange gevangenisstraf: 'Ze staat er te alleen voor'

Voormalig topadvocaat Inez Weski hoort donderdag of zij de cel in moet, terwijl grote vragen blijven bestaan over het bewijs en de omstandigheden waarin zij zou hebben gehandeld. Volgens strafrechtadvocaat Jillis Roelse staat Weski er in deze zaak opvallend alleen voor.

Boven het hoofd van Inez Weski hangt een gevangenisstraf van 4,5 jaar. Het Openbaar Ministerie verdenkt haar van deelname aan de criminele organisatie van haar oud-cliënt Ridouan Taghi, onder meer door het doorspelen van berichten vanuit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. De verdediging ontkent en stelt dat het dossier vooral uit aannames bestaat en concreet bewijs ontbreekt.

Jillis Roelse ziet dat de zaak veel vragen oproept. "Ik krijg nu echt kippenvel als ik dit zie. Inez is een van de meest dierbare collega’s die we hebben. Ze is 45 jaar in het vak geweest. Iedereen houdt zich heel erg bezig met de uitspraak die donderdag komt. Want wat moet zij zich ontzettend alleen voelen als een van de beste advocaten in Nederland", zegt hij in Goedemorgen Nederland.

Roelse wijst erop dat uit de inhoud van de vermeende berichten nauwelijks iets duidelijk is geworden. "We hebben een proces dat eigenlijk toch best wel in de mist hangt. Het OM heeft gezegd dat ze allerlei berichten heeft uitgewisseld met de oudste zoon van Ridouan Taghi. Maar daar kan zij niet op reageren, ook al zou ze het willen. Want zij heeft zich, net als een arts, te houden aan haar geheimhoudingsplicht. Dus zij kan daar niet op reageren. Maar die berichten zijn ook niet echt besproken om die reden door de rechtbank. Dus we hebben een proces dat echt in de mist hangt. Wat staat er nou precies in die berichten?"

Die onduidelijkheid speelt breder. Ook uit andere analyses blijkt dat het dossier grotendeels leunt op versleutelde communicatie en aannames over hoe informatie naar buiten zou zijn gekomen. Tegelijkertijd kan juist één bewezen bericht al voldoende zijn voor een veroordeling.

Uitspraken bij arrestatie

Een belangrijk onderdeel van de zaak zijn uitspraken die Weski volgens het OM bij haar arrestatie zou hebben gedaan, zoals: “Ik ga dit niet overleven.” Volgens Roelse moet daar voorzichtig mee worden omgegaan. "Daar begon het Openbaar Ministerie mee. Dat waren de eerste krachtige zinnen van hun eis, dus dat gaf best wel impact. Van de zijde van Inez is gezegd: die zinnen heb ik zo niet gezegd. Maar het ging op dat moment ook niet goed met mij, dus het waren ook heel warrige zinnen. Dus hoe kan je die precies plaatsen?"

Daarnaast wijst hij op mogelijke druk waaronder Weski zou hebben gestaan. "In het dossier stond ook dat in de maand waarin zij was gearresteerd, zij op een dodenlijst stond en dat die informatie als betrouwbaar werd gezien. In wat voor positie moet zij dan hebben gezeten? Dat is ijzingwekkend."

Ook andere betrokkenen schetsen dat beeld: als er sprake is geweest van druk, is dat moeilijk hard te maken, omdat het uitspreken daarvan mogelijk gevaar oplevert voor haarzelf en haar omgeving.

‘Zijn we machines?’

Volgens Roelse ontbreekt er in het proces aandacht voor die mogelijke context. "Waar ik heel erg mee zit, is het gebrek aan aandacht, ook aan de zijde van het Openbaar Ministerie. Dat mocht het zo zijn dat zij in een situatie terecht is gekomen dat zij niet anders kon, wat verwachten wij dan van mensen? Als je zelf in gevaar bent, verwachten we dat van mensen? Of zijn we machines? Hoe alleen moet zij zich wel niet hebben gevoeld?"

De zaak heeft volgens Roelse een enorme persoonlijke impact op Weski. "Ik heb haar hoog staan als collega en ze is mij ook dierbaar. Ik weet dat ze ook steun heeft van andere collega’s. Maar ze is ook kwetsbaar. Het gaat niet goed met haar. Dat heeft ze zelf ook naar voren gebracht. De impact van de zaak is enorm."

Donderdag moet blijken hoe de rechtbank het bewijs en de omstandigheden weegt. Daarbij speelt niet alleen de inhoud van het dossier een rol. "De rechter zal ook rekening houden met haar persoonlijke omstandigheden en haar gezondheid", zegt Roelse. Wel mist hij nadrukkelijk de vraag in het proces in welke spagaat Weski zelf heeft gezeten. "Ik begrijp de belangen. Het OM zegt dat je daartegen bestand moet zijn. Zij kan er niet zelf over praten. Maar ik mis die vraag in het proces. Ik vind dat ze oprecht veel meer aandacht moet krijgen. Ze staat er te alleen voor. En dat verdient ze niet."