Joost Eerdmans (JA21) wil spreidingswet schrappen: 'Laat opvang over aan Amsterdam, Utrecht en Arnhem'

JA21 komt met een intrekkingswet om de uitvoering van de spreidingswet tegen te gaan. "Mensen willen dit niet", zegt partijleider Joost Eerdmans in Café Kockelmann. "Laat het aan vrijwillige gemeenten over, zoals Amsterdam, Utrecht, Arnhem en Nijmegen."

De spreidingswet verplicht gemeenten om asielzoekers op te vangen, zodat de verdeling over het land in verhouding is. Het vorige kabinet wilde van de wet af, maar de huidige coalitie (D66, VVD en CDA) houdt 'm voorlopig in stand.

Ongelofelijk, vindt JA21-leider Joost Eerdmans. "De spreidingswet is er gekomen met de belofte dat de instroom van asielzoekers zou worden aangepakt. Mensen geloven het niet meer als gemeenten verplicht worden. Wij zeggen: weg ermee. We komen met een intrekkingswet, omdat mensen dit niet willen."

Luister Café Kockelmann terug als podcast:

Eerdmans vervolgt: "De twee asielwetsvoorstellen die er liggen, worden in twijfel getrokken door D66 en CDA in de Eerste Kamer. Het is dus nog maar de vraag of deze er komen. Ondertussen is het een open deur voor alle asielzoekers die nog willen komen, want er is altijd instroom. Wij zeggen daarom: beperk eerst de asielinstroom en laat de opvang dan over aan gemeenten die zeggen: wij vinden het oké. Zoals Amsterdam, Utrecht, Arnhem en Nijmegen. Die willen het graag doen. Doe het! Je moet mensen niet dwingen."

De tekst gaat verder onder de X.

'PVV-minister leverde niets'

Bij de coalitie klinkt een andere toon. VVD-leider Ruben Brekelmans benadrukt dat het kabinet inzet op het terugdringen van de instroom, maar dat opvang ondertussen wel geregeld moet worden.

"Als je nu naar het coalitieakkoord kijkt: zowel op nationaal als Europees niveau wordt het maximale gedaan om binnen de kaders de asielinstroom omlaag te brengen. Het vorige kabinet wilde ook strenge maatregelen, maar we hadden een PVV-minister (Marjolein Faber, red.) die nooit wat leverde. Nu worden diezelfde wetten uitgevoerd, maar hebben we een minister die het wél gaat doen."

Volgens Brekelmans moeten gemeenten daarom voorlopig een extra bijdrage leveren. "Tijdelijk zullen gemeenten inderdaad een stapje extra moeten zetten om opvangplekken in Nederland te regelen, want we willen niemand op straat laten slapen."

'Vorm van solidariteit'

Het CDA is evenmin voor het intrekken van de spreidingswet. Fractievoorzitter Henri Bontenbal wijst erop dat de asielzoekers die al in Nederland zijn, wel ergens moeten worden opgevangen.

"Wat is je alternatief? Deze mensen zijn er dan. Als je als gemeente de spreidingswet niet wil, betekent het dat de buurgemeenten het moeten regelen." Bontenbal wil liever geen verplichte opvang, "maar het is een vorm van solidariteit."

Bontenbal wil niet zeggen of zijn partij in de Eerste Kamer voor of tegen de twee liggende asielwetten zal stemmen. "Het formele antwoord is: ik ben fractievoorzitter van de Tweede Kamer en ga niet op de stoel zitten van mijn collega’s. Maar ik ga ervan uit dat het goedkomt."

'Rust en regelmaat weg'

GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver stelt dat vorige kabinetten het probleem rondom asielopvang zelf hebben gecreëerd. "Wat er is gecreëerd vanuit Den Haag is een veel te hoge druk op het COA en veel te weinig geld om opvangplekken te creëren. Dan ontstaat er nood. Dat is vele malen duurder dan gewone opvang.”

Volgens Klaver zorgt dat voor onrust in gemeenten. "Het moet met stomend kokend water gebeuren. Mensen worden overvallen in gemeenten. De rust en regelmaat zijn eruit. Wat nodig is, is dat de opvang goed georganiseerd wordt."