Rotterdamse raad valt college aan over niet-gehaalde doelen

Het college in Rotterdam en collegepartijen Leefbaar Rotterdam, DENK, VVD en D66 liggen onder vuur van de oppositie tijdens het laatste debat voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart. Daarin wordt onder meer gesproken over een rapport van de Rotterdamse Rekenkamer, die eerder deze maand vaststelde dat de veiligheidsdoelen voor deze collegeperiode niet zijn gehaald.

"Het straatbeeld is niet rooskleuriger geworden; verkeersoverlast, drugsoverlast en het huisvuil ligt op straat. Het gevoel van veiligheid van bewoners is achteruitgegaan", aldus GroenLinks-leider Astrid Kockelkoren. Ze werd bijgevallen door toekomstig partijgenoot Sarah Reitema (PvdA). Het restrictieve veiligheidsbeleid heeft volgens haar averechts gewerkt. "Alleen maar spierballentaal, geen oplossing om de stad veiliger te maken."

Van de vijftien kerndoelen voor Rotterdam heeft het college er zes behaald de afgelopen periode. Verder zijn vijf targets bijna gehaald en vier targets zijn niet gehaald. Het is het college, naast het onderwerp veiligheid, niet gelukt het aantal mensen in de bijstand op maximaal 30.000 te krijgen, het zwerfafval terug te dringen en de verkeersveiligheid te verbeteren. Wel is het college er onder meer in geslaagd om de CO2-uitstoot terug te dringen.

De collegepartijen zijn tevreden over hoe de stad de opvang van asielzoekers heeft geregeld. Het CDA noemt het asielhoofdstuk een prutverhaal. "De partijen voeren een toneelstukje op, toveren met de cijfers en halen nog steeds asielzoekers en statushouders door elkaar. De Rotterdamse doelen van de spreidingswet zijn niet gehaald. We moesten veel meer dan vijfhonderd asielzoekers opvangen, hebben we niet gedaan, een groot drama", aldus CDA-leider René Segers-Hoogendoorn.