Hard politieoptreden in Utrecht maakt opnieuw tongen los: 'Heftige beelden'

Na de wedstrijd FC Utrecht – Feyenoord van zondag is opnieuw discussie ontstaan over het optreden van de politie. Beelden waarop te zien is hoe de mobiele eenheid (ME) geweld gebruikt tegen Feyenoordsupporters zorgen voor veel ophef.

Na afloop van de wedstrijd bij Stadion Galgenwaard, die FC Utrecht met 0-1 verloor, greep de ME hard in tegen supporters van Feyenoord. Volgens de gemeente Utrecht was dat nodig vanwege een dreigende confrontatie tussen supportersgroepen. Op sociale media circuleren echter veel filmpjes waarop te zien is hoe agenten met wapenstokken slaan en pepperspray inzetten, onder meer tegen supporters die ogenschijnlijk rustig de bus instappen.

Feyenoord heeft aangekondigd de gemeente Utrecht om opheldering te vragen. De club zegt geen voorbarige conclusies te willen trekken, maar spreekt wel van "verontrustende verhalen en beelden" over de ontvangst en het vertrek van de meegereisde supporters. Ook de officiële supportersvereniging De Feijenoorder is kritisch en noemt de behandeling van fans "buitenproportioneel, intimiderend en onacceptabel".

In Goedemorgen Nederland benadrukt Kamran Ullah, hoofdredacteur van De Telegraaf, dat de beelden heftig zijn. "Maar ik moet ook zeggen: dit is maar een deel van het beeld dat we zien. Je moet het altijd in de context plaatsen. Vorige week zagen we ook beelden met die agent en die twee gesluierde vrouwen in Utrecht. Ook daarvan weet ik niet wat eraan vooraf is gegaan."

Volgens Ullah kan het herhaald negeren van politie-instructies de situatie laten escaleren. "Kijk, als hier al vijf, zes, zeven keer is gezegd: jullie moeten nu allemaal die bus instappen, en iedereen blijft staan totdat de ME komt, dan lok je het uit, zou je kunnen zeggen. En dan is het wel heftig om die beelden te zien." Daarbij verwees hij ook naar een eerder incident in Utrecht, waarbij een agent een vrouw een achterwaartse trap gaf. "Die achterwaartse trap had niet gemoeten. Maar de kern is: hij wordt niet gestraft en wordt gezien als een goede politieactie."

Late reactie van politietop

Een onafhankelijke commissie oordeelde later dat de agent bij dat incident deels te ver was gegaan. Ullah: "Ja, die achterwaartse trap." Wat volgens hem na dat incident blijft hangen, is dat er steeds opnieuw maatschappelijke onrust ontstaat over het handelen van de politie. "Deze agent in dat filmpje van vorige week moest onderduiken met zijn gezin omdat hij zoveel bedreigingen kreeg. Zijn adres werd online gedeeld."

Volgens Ullah duurde het te lang voordat er vanuit de politietop een duidelijke reactie kwam. "Wat ik daar echt niet goed aan vond, is dat het zo lang heeft geduurd voordat de politietop ook voor die agent is gaan staan. Er wordt dan gezegd: het kan beeld oproepen dat hier sprake is van discriminatie. Nee, we zijn het onafhankelijk aan het onderzoeken. Tot dat moment staan we 100% achter de agent. En pas op het moment dat hij met zijn gezin ondergedoken zit, komt er een reactie vanuit de politietop. Wat voor beeld geef je dan af aan jonge mensen?"

Wat is eraan vooraf gegaan?

Tegelijkertijd benadrukt oud-PvdA-fractievoorzitter Lilianne Ploumen dat voorzichtigheid geboden is bij het beoordelen van losse filmpjes. "Je hebt nooit het volledige beeld. Ik vind het altijd heel moeilijk om er een oordeel over te geven. Je weet ook niet wat er gisteren met die supporters vooraf aan is gegaan."

Volgens Ploumen is het verstandig om het onafhankelijke onderzoek af te wachten. "Als er in Nederland politiegeweld gebruikt wordt, wordt er altijd onafhankelijk onderzoek gedaan. Laten we dat afwachten. Je kent de achtergrond niet. Ik pleit wat dat betreft voor terughoudendheid."

De politie liet al weten maandag inhoudelijk te kunnen reageren op de gebeurtenissen in Utrecht. Wel is bevestigd dat er twee aanhoudingen zijn verricht: één persoon voor opruiing en één persoon omdat die een stadionverbod had en toch het stadion probeerde binnen te komen.