Wie durft Ridouan Taghi nog te verdedigen? 'Niemand staat te springen'

Nu de aanmelddeadline voor nieuwe advocaten van Ridouan Taghi is verstreken, is de vraag of zich überhaupt iemand heeft gemeld om de hoofdverdachte in het Marengo-proces bij te staan. In Goedemorgen Nederland wordt duidelijk waarom die klus voor veel strafrechtadvocaten onaantrekkelijk is.

Taghi zit al maanden zonder advocaat. Toen zijn raadsman Vito Shukrula in april werd gearresteerd stapten ook zijn twee andere advocaten op. Het dekenberaad deed deze zomer al een oproep aan strafrechtadvocaten om de verdediging over te nemen, maar zonder resultaat. In december volgde een nieuwe oproep, dit keer met de nadruk op bijstand in teamverband. Geïnteresseerde advocaten konden zich tot dinsdag melden.

Of zich daadwerkelijk advocaten hebben gemeld, is op dit moment nog onduidelijk. Misdaadjournalist Lauren Fabels nam dinsdag contact op met het dekenberaad. "Zij zeiden dat ze de resultaten gaan beoordelen en er later iets over gaan melden. Dus we weten niet of iemand zich heeft gemeld."

Niet elke advocaat is geschikt

Volgens Fabels doen er wel geluiden de ronde dat er aanmeldingen zijn geweest, maar dat zegt nog niet alles. "De vraag is ook of die advocaten voldoen aan waar een advocaat van Taghi aan moet voldoen. Het is natuurlijk niet de eerste de beste verdachte, er hangt hem opnieuw een levenslange gevangenisstraf boven het hoofd. Dus je moet er wel toe in staat zijn om die verdediging te kunnen voeren."

Dat niet elke advocaat geschikt is, heeft volgens Fabels meerdere redenen. "Ik denk dat je vooral veel ervaring moet hebben met dit soort zaken en dat heeft niet elke advocaat. Er zijn ook heel veel advocaten die dit niet willen doen, omdat er al één advocaat is veroordeeld en twee zijn nog verdacht." Daarnaast speelt de omvang van het Marengo-dossier een grote rol. "Als je dit gaat doen, kan je je hele praktijk gedag zeggen, want dit dossier is enorm."

Ook de veiligheidsaspecten schrikken af. Fabels wijst op de zaak rond Vito Shukrula, die vorig jaar in april werd opgepakt op verdenking van het doorspelen van informatie. "In dat geval bleek ook dat er vanuit de AIVD een tip voor die verdenking kwam. Blijkbaar, als jij Taghi gaat bijstaan, houdt de AIVD jou in de gaten. Daar zitten advocaten ook niet op te wachten. Dat zijn allemaal minnetjes waardoor niemand zich echt geroepen voelt."

Meerdere scenario's

Maar wat gebeurt er als zich uiteindelijk niemand meldt? Volgens Fabels zijn er meerdere scenario’s. "In de Grondwet staat dat je recht hebt op een eerlijk proces en daar hoort ook een advocaat bij. Dus er zal een advocaat moeten komen wil dit proces worden doorgezet."

De eerste mogelijkheid is dat het dekenberaad zelf een advocaat aanwijst. "Dat kan. Maar ik denk dat er ook advocaten zijn die dan de telefoon laten gaan en denken: mij niet gezien." Een andere, meer onorthodoxe optie is een advocaat uit het buitenland. "Dat hebben we nog nooit gezien, maar het zou kunnen. In België zijn er ook strafzaken waar Nederlandse advocaten optreden, dus andersom zou het best kunnen. Het bewijs in deze zaken draait vooral om PGP-berichten (versleutelde digitale berichten, red.), dat is wel bewijs waar ook buitenlandse advocaten iets mee kunnen."

'Misschien kan hij gerehabiliteerd worden'

Tot slot oppert Fabels een opvallende laatste optie. "Ik begreep dat Bram Moszkowicz het graag zou willen doen. Ik heb het gisteren nog bij hem gecheckt en hij bevestigde dat. Maar hij is geen advocaat meer, hij is geschrapt van het tableau vanwege onder meer contante betalingen. Hij heeft wel tijd en ervaring, dus als we het toch over onorthodoxe middelen hebben… Misschien kan hij gerehabiliteerd worden." Maar of dat realistisch is? "Hij zou dan een aanvraag moeten indienen om weer advocaat te mogen worden en dat moet goedgekeurd worden. En de vorige keren werd dat afgewezen."

Voor wie denkt dat het allemaal weinig uitmaakt omdat Taghi toch al levenslang heeft gekregen, heeft Fabels nog wel een boodschap. "Ik snap dat gevoel best goed hoor. De kans dat hij het daglicht weer gaat zien is vrij klein en er hangt hem opnieuw een levenslange gevangenisstraf boven het hoofd. Maar wij hebben met zijn allen afgesproken dat iedereen in Nederland recht heeft op een advocaat. En ik denk ook dat we daaraan vast moeten blijven houden, zeker ook als het om mensen zoals Taghi gaat."