Pieter Grinwis (ChristenUnie) denkt dat Belastingplan erdoorheen komt: 'D66, CDA en VVD houden elkaar in houdgreep'

De Tweede Kamer debatteert de komende dagen in sneltreinvaart over het Belastingplan 2026. Theoretisch gezien kan de bundel van belastingwetten nog afgekeurd worden, maar Tweede Kamerlid Pieter Grinwis (ChristenUnie) denkt niet dat het zo'n vaart zal lopen. "D66 en CDA willen geen grote gaten slaan."

"Het Belastingplan 2026 - waarin staat opgesomd hoe de schatkist wordt gevuld - is ingediend door een demissionair kabinet. Het rust op nog maar 26 zetels", begint Grinwis in het radioprogramma Sven op 1. "Het is alleen wel zo dat de onderhandelende partijen D66 en CDA - samen goed voor 44 zetels - het plan zullen behandelen met de rem erop. Ze weten dat ze het op hun bordje krijgen bij de formatie en in het nieuwe kabinet als ze nu te grote gaten slaan."

Luister nu naar de podcast van Sven op 1:

"Gek genoeg zie je dat het kabinet gedomineerd door VVD en de onderhandelende partijen D66 en CDA elkaar in die zin in een houdgreep houden. Ook al zitten ze niet met elkaar om tafel", vervolgt Grinwis. "Tegelijkertijd betekent dat niet dat er geen wijzigingen zullen zijn."

Box 3

De Tweede Kamer zal zeker spreken over box 3 (belasting over eigen vermogen, zoals spaargeld, beleggingen en een tweede huis). Grinwis legt uit: "We zijn in afwachting van een heel nieuw stelsel waarbij we belasting gaan betalen op basis van rente of rendement dat je écht hebt gemaakt en niet op basis van een fictief rendement, dat min of meer wordt geschat."

De tekst gaat verder onder de X.

"De staat heeft te veel belasting gevraagd in box 3", vervolgt de CU'er. "Mensen denken dat je het goed hebt als je belasting in box 3 moet betalen, maar dat is heel betrekkelijk. Ja, sommige mensen zijn rijk, maar bijvoorbeeld ondernemers hebben hun pensioen opgebouwd in box 3. Als dat door de staat wordt afgeroomd via belasting heb je echt een probleem als je ouder wordt."

"Het kabinet wil nu een deel terughalen bij mensen die in box 3 spaargeld of een belegging hebben. Met name mensen met een belegging of een verhuurpand krijgen het voor hun kiezen. Het kabinet zet er gewoon een paar procent verondersteld rendement tegenop. Dat is tegen het zere been van veel collega's en mij. Ik vind dat belastingen gerechtvaardigd moeten zijn. Het is gewoon niet gerechtvaardigd wat het kabinet nu doet in box 3."

Wet Hillen

De Tweede Kamer denkt na over een alternatief. "Daar zit de crux. Je kunt met elkaar zeggen dat we moeite hebben met box 3, maar we moeten het ook eens worden. Ik wil de Wet Hillen sneller afschaffen. Dan haal je wat geld op om mensen in box 3 tegemoet te komen. VVD wil het geld weer halen uit box 1, dus de inkomstenbelasting. Daar zijn we het helemaal niet mee eens."

Grinwis: "Het is nu dus niet zeker of de belastingverhoging in box 3 er komt of niet. Het is een zoektocht. Hoe lossen we dit op?"