Bouwend Nederland haalt plan stikstofnorm BBB onderuit: 'Een juridisch oplossinkje voor een deel van het probleem, is geen oplossing'
Bouwend Nederland is kritisch op het plan van de BBB om de stikstofnorm te versoepelen. Volgens voorzitter Arno Visser draagt het niet bij aan een duurzame oplossing. "Als we er blij mee zouden zijn, zouden we het laten weten. Maar alleen maar een juridisch oplossinkje voor een deel van het probleem, is geen oplossing", zegt Visser.
Hij waarschuwt dat het voorstel kan leiden tot een situatie die vergelijkbaar is met die van de PAS-melders. Dat zijn boeren die werden verzekerd dat ze geen vergunning nodig hadden, maar later bleek dat niet het geval. Zij zijn nu buiten hun schuld om illegaal. "Dit zou weleens 'PAS 2.0' kunnen worden en dus zorgen voor nog meer onzekerheid", zegt Visser over het BBB-voorstel.
De partij had gehoopt met het verlagen van de stikstofnorm de stikstofproblematiek los te trekken, zonder hard te hoeven ingrijpen in de boerensector. Stappen op weg naar het verhogen van de ondergrens werden vaak breed uitgemeten op de socialmediakanalen van BBB.
"Het is maar een deeloplossing", zegt Visser over het verlagen van de stikstofnorm. "Het gaat over de rekenkundige ondergrens. Dat kan een deel van de oplossing zijn, maar nooit alleen op zichzelf een oplossing zijn. Er is veel meer nodig."
'Brengt alleen maar meer onzekerheid'
Volgens de voorman van Bouwend Nederland, de vereniging van bouw- en infrabedrijven, moet er ook oog zijn voor natuurherstel. "We investeren in de natuur, anders kun je geen vergunningen afgeven en gaat het alleen maar slechter in dit land. Dan staan bouwactiviteiten stil, dan staan industriële activiteiten stil, maar ook die boeren zelf. Zij moeten ook perspectief krijgen."
Op de opmerking dat BBB ten minste iets probeert om het land uit het stikstofslot te krijgen, zegt Visser: "We hebben acht maanden gesproken over oplossingen in de ministeriële commissie (Ministeriële commissie Economie en Natuurherstel, red.). Er moet een compleet pakket komen, waarin je zowel de natuur verbetert, uitstoot vermindert en daarbij passend een juridisch pakket aanlevert wat geborgd is."
“Ga de boel echt oplossen. Er liggen genoeg voorstellen, daar ligt het niet aan.”
Visser, oud-VVD'er, roept op te stoppen met het rommelen aan de rekenmodellen voor stikstofuitstoot. "Dit is maar een onderdeeltje van een groter geheel. Dit brengt alleen maar meer onzekerheid en daar zitten ondernemers uit welke tak van de sport dan ook niet op te wachten", zegt Visser, die BBB oproept: "Ga de boel echt oplossen. Er liggen genoeg voorstellen, daar ligt het niet aan."
Spanning in kabinet
In het kabinet is ondertussen de spanning opgelopen tussen de BBB en de VVD omdat BBB zo snel mogelijk een hogere stikstofgrens wil invoeren. Het VVD-smaldeel vreest dat dit juridisch niet goed genoeg onderbouwd is. Als boeren of bouwers ermee aan de slag gaan en achteraf blijkt dat het niet had gemogen, zijn zij illegaal bezig. Ook volgens de VVD dreigt dan eenzelfde situatie als met de PAS-melders.
Demissionair BBB-minister Femke Wiersma (Landbouw) dacht de stikstofnorm op basis van een wetenschappelijk rapport te kunnen verlagen, maar de wetenschapper die de onderbouwing van de norm heeft aangeleverd, heeft zijn advies op basis van nieuw inzicht aangepast.
Juristen en de Raad van State uitten eerder forse kritiek op de rekenkundige ondergrens. De belangrijkste overheidsadviseur noemde het voorstel 'kwetsbaar'. Ook ambtenaren op het ministerie van Landbouw adviseerden negatief over de invoering, maar Wiersma zette door. Op X schreef de BBB: "We dulden geen tegenwerking meer", verwijzend naar de VVD.