Weinig enthousiasme in Kamer over helmplicht jongeren op e-bikes

In de Tweede Kamer klinkt nog weinig enthousiasme over het kabinetsplan om een helmplicht tot 18 jaar op e-bikes in te voeren. Er moet iets gebeuren om de verkeersveiligheid te verbeteren, vonden alle fracties die donderdag meededen aan een debat over dit onderwerp. Toch kreeg minister Robert Tieman (Infrastructuur, BBB) niet direct brede steun voor zijn voornemen.

NSC-Kamerlid Olger van Dijk pleitte opnieuw voor gerichtere maatregelen tegen fatbikes, ook al is dat volgens meerdere onderzoeken een doodlopende weg. Hij noemde bijvoorbeeld een gewichtsgrens waardoor nieuwe regels niet zouden gelden voor lichtere e-bikes. Van Dijk en Hester Veltman (VVD) vroegen zich ook af waarom minister Tieman niet voor een helmplicht tot 16 jaar heeft gekozen.

Tiemans partijgenoot Cor Pierik toonde begrip voor de maatregel, net als SGP'er Chris Stoffer, die ook namens het CDA sprak.

Of GroenLinks-PvdA de helmplicht voor jongeren op e-bikes steunt, liet Kamerlid Habtamu de Hoop in het midden. Hij stelde vragen over de gevolgen van de regel voor het fietsgebruik van jongeren in plattelandsgebieden.

Willem Boutkan (PVV) wil een aanpak van "tuig" in plaats van maatregelen "waar de meerderheid de dupe van wordt", zonder die groepen duidelijk af te kaderen.