Grote zorgen om veiligheid familie Nabil B. na vrijlating: 'OM maakt weer fouten'
Nu Nabil B. (38), de kroongetuige in het Marengo-proces tegen Ridouan Taghi en zijn vermeende criminele organisatie, op vrije voeten is, maken betrokkenen zich grote zorgen over de veiligheid van zijn familie. Volgens Het Parool zijn er onvoldoende maatregelen getroffen om zijn naasten te beschermen.
B. heeft zijn straf van tien jaar – afgesproken in een deal met justitie – uitgezeten. Hij werd in 2017 gearresteerd met een vuurwapen in de P.C. Hooftstraat in Amsterdam en kreeg daarnaast zeven maanden extra celstraf voor het bezit van dat wapen. Zijn verblijfplaats is onbekend, maar volgens ingewijden is de bescherming van zijn directe familie nog altijd niet goed geregeld.
De zorgen zijn niet nieuw. In 2019 zegde B. al zijn beschermingsdeal met de staat op uit onvrede over het gebrek aan bescherming voor zijn familie. Daarmee viel hij niet langer onder het Team Getuigenbescherming. Toch blijft de overheid verantwoordelijk: “Omdat de overheid ten opzichte van een kroongetuige een zorgplicht heeft, móét B.’s veiligheid wel worden gewaarborgd,” schrijft Het Parool.
De angst is dat criminele groeperingen via zijn naasten zullen proberen te achterhalen waar Nabil B. verblijft. Dat roept herinneringen op aan eerdere tragische gebeurtenissen. Kort na zijn presentatie als kroongetuige in 2018 werd zijn broer Reduan vermoord. Daarna volgden de moorden op zijn advocaat Derk Wiersum (2019) en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries (2021).
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) concludeerde later dat justitie en andere diensten grote fouten hebben gemaakt. “Alle fouten die eerder zijn gemaakt en waar het zeer kritische rapport van de OvV over gaat, lijken wéér te worden gemaakt,” zegt een anonieme bron tegen Het Parool. Volgens de bron ontbreekt opnieuw serieuze communicatie met de naasten van B. en zijn er nog altijd onvoldoende maatregelen getroffen.
'OM maakt dezelfde fouten én nieuwe fouten'
Het Openbaar Ministerie zegt “zeer bewust te zijn van de risico’s” en laat via een woordvoerder weten: “We hebben geleerd van de kritiek uit het OvV-rapport.” De NCTV wil niet reageren op individuele beveiligingskwesties. Toch spreekt de advocaat van B., Peter Schouten, dat nadrukkelijk tegen: “Ik heb in mijn praktijk gewoon bewijzen liggen dat het OM dezelfde fouten maakt als vóór het OvV-rapport én nieuwe fouten.”
Volgens Schouten heeft hij de NCTV en de OvV daarover ingelicht. “Welke fouten en tekortkomingen dat zijn, wil ik niet en public bespreken,” zegt hij. “Dat het OM zou hebben geleerd van de bevindingen van het OvV, daar valt achter de schermen niets van te merken.”