OM-topman Rinus Otte: 'Strafbeschikking is geen tweedehandsje, maar een volwaardige straf'

Het Openbaar Ministerie wil meer strafzaken buiten de rechtszaal afhandelen door zelf straffen uit te delen, maar de Rechtspraak is hier niet over te spreken. Ondergraaft het OM de positie van de rechter? OM-topman Rinus Otte vindt van niet. ''Strafbeschikking is geen tweedehandsje, maar een volwaardige straf die ook zo is bedoeld'', reageert hij in WNL op Zondag op NPO 1.

Sinds 2008 mag het OM in bepaalde zaken zelf straffen opleggen, zodat rechters zich kunnen richten op zwaardere zaken. ''De wetgeving is bedoeld om de rechter te ontlasten. Wij doen de lichtere zaken als dat moet. Dat is beter dan seponeren of helemaal niets doen'', vertelt Otte.

De voorzitter van het College van procureurs-generaal benadrukt dat veroordeelden daadwerkelijk straf krijgen, ook al mag het OM geen celstraffen uitdelen. ''Het hangt altijd af van de omstandigheden. Het jatten van een rol drop door twee jongens valt onder een misdrijf waar maximaal zes jaar gevangenisstraf op staat. De politierechter legt daar een eenvoudige straf voor op. Dat kunnen wij ook.''

Luister WNL op Zondag nu terug als podcast:

'Celstraf afgeschaft'

De Rechtspraak is niet te spreken over het nieuwe beleid van het OM. Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, zei eerder: ''Hiermee wordt de strafrechter buitenspel gezet en de rechtsstaat ondergraven. En het betekent dat een celstraf bij tienduizenden zaken feitelijk wordt afgeschaft. Dat is maatschappelijk niet uit te leggen.''

''Ik kan me de emotie best voorstellen, maar de feiten zijn anders'', reageert Otte. ''We gaan per jaar een paar procent meer strafbeschikkingen opleggen en dat is vrijwel allemaal in zaken waarin de rechter zelf geen celstraf zou opleggen.''

Otte stelt dat het gaat om een verschil van inzicht. ''Als er soms wat spanningen zijn, komt dat voort uit de zorg dat we veel meer recht willen verlenen dan nu kan. We blijven achter. Dat is niet goed. Elke organisatie moet zien welke mogelijkheden hij heeft om dat te verbeteren.''

Hij besluit: ''Een strafbeschikking is geen tweedehandsje, maar een volwaardige straf die ook zo is bedoeld. Ik denk dat strafbeschikking uiteindelijk is bedoeld om de rechtsstaat overeind te houden.''