Amerika ziet Rusland niet langer als de agressor, maar spreekt van 'Russisch-Oekraïense conflict': 'Trump ontkent de werkelijkheid'

De VN-Veiligheidsraad heeft een Amerikaanse resolutie over Oekraïne aangenomen, waarin wordt verzocht het "Russisch-Oekraïense conflict" snel te beëindigen en wordt aangedrongen op een "duurzame vrede". Rusland wordt dus niet de agressor genoemd. "Als je het kwaad niet durft te benoemen, dan blijft het woekeren", verzucht Mart de Kruif.

In de tekst van de resolutie wordt geen kritiek geuit op Rusland. "Het is heel raar dat we dit accepteren in de Veiligheidsraad", zegt De Kruif, oud-Commandant der Landstrijdkrachten, in Goedemorgen Nederland op NPO 1. "De VN-Veiligheidsraad is het hoogste orgaan dat we met z'n allen hebben en dat weigert te benoemen wie hier de agressor is, terwijl het klip en klaar is."

De VN-Veiligheidsraad heeft vijftien leden, waaronder ook landen als China en Rusland. Dat de resolutie is aangenomen vindt De Kruif daarom niet verrassend. "Maar het is verbazingwekkend dat de Verenigde Staten deze motie heeft ingediend. De afgelopen vier weken is er iets radicaal veranderd."

Hij legt uit: "De VS neemt een positie in waarin ze weigeren te zeggen dat er een heel duidelijke agressor is, die alle regels van internationaal recht consequent aan zijn laars lapt." De VS, Rusland en acht andere landen stemden voor, vijf onthielden zich van stemming. 

'Trump ontkent de werkelijkheid'

Onder meer Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk stemden niet. De Britse VN-ambassadeur Barbara Woodward diende namens de Europese leden voorstellen voor wijzigingen in. Die gingen over het vervangen van het woord "Russisch-Oekraïense conflict" door "grootschalige invasie van Oekraïne door Rusland" en "duurzame vrede" door "rechtvaardige, duurzame en alomvattende vrede". 

Ze stelde ook een nieuwe paragraaf voor over het waarborgen van "de territoriale integriteit van Oekraïne". Rusland hield voor de stemming Europese aanpassingen van de resolutie tegen met zijn vetorecht.

De Kruif vraagt zich af of de Amerikaanse president Donald Trump nog wel aan de kant van het Westen staat. "Trump speelt een dubieuze rol. Of hij een dubbelrol speelt weet ik niet, want ik weet niet of hij nog aan de Europese kant staat, aan de goede kant." Een stevige uitspraak. "Ik kan er niet iets anders van maken als ik zie wat hij allemaal zegt en doet. Hij ontkent de werkelijkheid."

'Geen objectiviteit'

Khristina, die als medic aan het front in Oekraïne werkt, vindt de tekst van de resolutie pijnlijk. "Fouten moeten toegegeven en hardop genoemd worden. Oekraïners zijn boos. We moeten dingen bij de naam noemen. Gesprekken over een vredesakkoord kunnen gewoon niet verder gaan zonder de oorzaak heel duidelijk te benoemen."

Volgens Khristina, ook te gast in Goedemorgen Nederland, was de reactie in Oekraïne op de besprekingen tussen Rusland en de VS in eerste instantie nog positief. "Maar de eerste vraag is: waar is Oekraïne in de besprekingen? Waar is Europa? Waarom wordt de toekomst van Europa bepaald op basis van de agressor en iemand die de agressor niet de agressor wil noemen. Er is hier geen objectiviteit."

Tekst gaat verder onder X.

De Amerikaanse resolutie was eerder op maandag al aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN, maar met de Europese aanpassingen. Europese landen dienden de wijzigingen in om de resolutie het bestaande standpunt van de VN te laten weerspiegelen. De VS stemden toen tegen hun eigen resolutie, nadat ze er niet in waren geslaagd de aanpassingen tegen te houden. Er was onder de VN-lidstaten voldoende steun voor de wijzigingen.

Volgens De Kruif brengt de aangenomen resolutie vrede niet dichterbij. "Je ziet dat de grondslagen voor vrede er nog steeds niet zijn en dat de eisen van de Russen nog totaal anders zijn dan wat Oekraïne wil. We roepen wel dat er snel een vredesakkoord kan komen en ik hoop dat de wapens zwijgen, maar ik zie het op korte termijn niet gebeuren."