De Eerste Kamer staat steeds meer in de schijnwerpers: ‘Nieuwe vorm helemaal niet zo ongezond’

Het was altijd de stilste kracht van het Binnenhof, maar de Eerste Kamer, die in de schaduw van zijn grotere broer wetten controleert, staat steeds meer in de schijnwerpers. Door grote politieke besluiten over de spreidingswet, het Groninger gasveld en het minimumloon is de senaat misschien wel meer in het nieuws dan ooit. Hoe denken kenners en senatoren over de staat van de Eerste Kamer?

''De situatie is sinds 2010 bijzonder. Van 1918 tot 2010 hebben we de situatie gehad dat er in beide kamers een meerderheid was. De regering kon altijd rekenen op een meerderheid in de Eerste Kamer. Dat is niet meer zo en dat heeft een andere dynamiek gegeven. Dat betekent dat er in de Tweede Kamer meer rekening gehouden moet worden met de verhoudingen in de Eerste Kamer'', vertelt parlementair historicus Bert van den Braak in Haagse Lobby op NPO Radio 1.

De politieke aardverschuiving van vorig jaar, BBB veroverde zestien zetels in de Tweede Kamer, zorgt voor nog meer verandering. Het kan zomaar het nieuwe normaal zijn, denkt Van den Braak. ''Ik zie niet zo gauw dat we een stabielere politieke situatie krijgen. De verschuiving in zetels, het kiesgedrag, zal nog wel even blijven.''

Bezemwagen

Vicefractievoorzitter GroenLinks-PvdA Mei Li Vos vindt het geen slechte zaak als het knettert in de senaat. ''Ik zie de Eerste Kamer als de bezemwagen van het politieke proces. Dat de Eerste Kamer een andere samenstelling heeft dan de coalitie in de Tweede Kamer vind ik eigenlijk helemaal niet zo ongezond. Dat maakt het dat je een brede coalitie moet zoeken. Iemand die dat kan was Mark Rutte. Voorstellen worden daar niet per se slechter van'', zegt Vos.

Geregeld wordt er geroepen dat de Eerste Kamer afschaft moet worden. Vos ziet dit niet snel gebeuren. ''Dan heb je een grondwetswijziging nodig.''

Van den Braak, Vos en BBB-fractievoorzitter Ilona Lagas bespreken de staat van de senaat in de de podcast van Haagse Lobby: