Grote verdeeldheid in politiek over onthouden van stemming over VN-resolutie

Waar Kamerlid van de SP, Jasper van Dijk, de VN-resolutie over een humanitair staakt-het-vuren in Israël 'gebalanceerd' vindt, is Ruben Brekelmans van de VVD het daar niet mee eens. Waar ze het wel over eens zijn? Dat het geweld moet stoppen.

Nederland was een van de 45 landen die zich van stemming onthielden. De motie van Jordanië voor een staakt-het-vuren om humanitaire hulp mogelijk te maken werd aangenomen met 120 stemmen voor en 14 tegen. Hoofdreden voor Nederland om zich van stemming te onthouden, was dat Israël het recht moet behouden om zich te verdedigen tegen terrorisme. Dat zei demissionair premier Rutte achteraf tegen de NOS.

"Het was een gebalanceerde tekst waar lang over is gepraat. Ik vind onthouding een gemiste kans", zegt Van Dijk in Op1. "Dit leidt nu verder tot ontzettend veel doden en nog meer geweld. We hebben een kans laten lopen."

Geen balans

Brekelmans daarentegen, steunt demissionair premier Rutte in zijn besluit. "Het was juist geen gebalanceerde tekst. Er stond geen veroordeling in van Hamas ook stond er niks in over zelfverdediging van Israël én er zat geen oproep in om de gijzelaars vrij te laten."

Van Dijk noemt de resolutie 'een uitkomst van onderhandelen'. Hij bedoelt daarmee te zeggen dat de resolutie op dit moment het hoogst haalbare is om mensen in Gaza te helpen. "Uiteraard moeten de gijzelaars vrijgelaten worden en moet Hamas veroordeeld worden", besluit hij.