Verdachte deepfake-video Welmoed Sijtsma betuigt spijt in rechtszaal: ‘Wilde vooral likes en views scoren’

De 39-jarige man uit Amersfoort die wordt verdacht van het maken en verspreiden van een deepfake-pornovideo waar het gezicht van presentatrice Welmoed Sijtsma op een lichaam is geplakt, betuigde donderdag spijt in de rechtszaal. De verdachte verklaarde dat hij nieuwsgierig was of het hem zelf ook zou lukken om een deepfake-video te maken. “Hij was totaal niet bezig met hoe dat voor Sijtsma zou zijn, maar hij wilde vooral likes en views scoren”, zegt onderzoeksjournalist Noa van Oostrom in Het Misdaadbureau op NPO Radio 1.

De verdachte kreeg donderdag in de rechtszaal te horen dat er een werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden tegen hem is geëist. Hij zei dat hij kampt met een autismestoornis. “Ik had hier liever niet willen zijn. Ik vind het heel erg dat ik mensen gekwetst heb. Het is nooit mijn bedoeling geweest om de wet te overtreden en iemand te kwetsen. Maar dat kan ik niet meer terugnemen, ook niet met excuses.”

Hij benadrukt niets tegen Sijtsma te hebben. “Het was willekeurig in de zin van dat van deze personen veel publieke beelden beschikbaar zijn”, zei de verdachte in een verklaring.

Tekst gaat verder onder de X:

"Hij was niet bezig met hoe het voor Welmoed zou zijn, maar vooral met likes en views scoren", zegt onderzoeksjournalist @noavanoostrom over de deepfake-pornovideo waarin het gezicht van Welmoed Sijtsma op een lichaam werd geplakt. #WNL pic.twitter.com/uuAmCtLLp3

— Het Misdaadbureau (@WNLMisdaad) October 20, 2023

Sijtsma spoorde de verdachte uiteindelijk zelf op in de documentairereeks ‘Welmoed en de Sexfakes’. Ze wilde door middel van het programma bewustzijn creëren voor dit probleem. Ze was zelf niet aanwezig bij de rechtszaak, maar de verdachte wel.

Gebroken man

Van Oostrom was ook bij de rechtszaak en zag een gebroken man. “Hij was onwijs nerveus. Hij zat met trillende handen en verontschuldigde zich ook omdat hij constant aan het lachen was. Dat was volgens hem een zenuwtrekje. Daarnaast vertelde hij dat het heel slecht met hem ging. Zijn advocaat zei dat hij met hele donkere gedachten gezeten heeft en dat het thuis ook niet goed gaat. Zijn vriendin is woedend en zijn ouders zeer teleurgesteld.”

De Officier van Justitie ziet de strafzaak als een waarschuwing voor anderen die misschien ook dit soort video’s maken of willen maken. “Want als het aan de officier ligt, krijg je daar dus gewoon een strafblad voor.”

Er is een werkstraf geëist, maar het is nog afwachten of hij daadwerkelijk veroordeeld wordt. “De rechter moet afwegen of de wet voldoende kaders biedt voor een veroordeling, omdat het om een vrij nieuw fenomeen gaat”, zegt Van Oostrom. Volgens de advocaat had de verdachte niet kunnen weten dat het strafbaar is omdat het niet duidelijk is in de wet.

Uitspraak

De advocaat haalde daarnaast Arjen Lubach aan als voorbeeld. “Hij maakt vaak gebruik van de deepfake-technologie om bijvoorbeeld leden van het Koningshuis ‘rare’ dingen te laten zeggen.” Van Oostrom zegt dat dit wordt geaccepteerd. “Maar met pornografisch materiaal is dat een heel ander verhaal. Het is daarom spannend wat de rechtbank gaat beslissen.” De rechter doet uitspraak op 2 november.

Lees ook:

OM eist werkstraf voor maken deepfake-video Welmoed Sijtsma

Door: Rick Hartkamp