Derk Boswijk (CDA) over verwoeste dam: ‘Lijkt er sterk op dat Rusland hierachter zit’
CDA-Tweede Kamerlid Derk Boswijk verdenkt Rusland van het verwoesten van de dam bij Nova Kachovka in rivier de Dnjepr in door Russen bezet gebied in Oekraïne. "Het is altijd moeilijk om meteen vast te stellen wie erachter zit, zeker vanuit Nederland. Maar als je alle voors en tegens en alle argumenten afweegt, dan lijkt het er sterk op dat Rusland hierachter zit."
Volgens Boswijk is er "geen enkel belang vanuit Oekraïens perspectief" om de dam te verwoesten. "Vanuit Russisch perspectief zijn er wel degelijk belangen. Het offensief dat Oekraïne begonnen is, wordt hiermee ontzettend bemoeilijkt. Het gebied wat nu onder water stroomt, is voor Oekraïne hard nodig als een soort bruggenhoofd om de Dnjepr over te steken."
Bovendien is Oekraïne nu "heel veel tijd en energie kwijt aan het evacueren van de burgerbevolking", zegt Boswijk in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
'Voorzichtig met noemen oorlogsmisdaad'
Toch wil de CDA'er nog niet spreken van een oorlogsmisdaad door Rusland. "Laten we eerst zeggen dat het verschrikkelijk is wat er is gebeurd. We weten ook dat Rusland al heel veel misdaden heeft gepleegd en ze zullen er niet voor terugdeinzen om dat opnieuw te doen. Maar we moeten wel voorzichtig zijn om deze daad meteen een oorlogsmisdaad te noemen."
"Vanuit militair perspectief zijn er namelijk soms argumenten om iets te doen als je militair voordeel kunt behalen", zegt Boswijk. "Dat klinkt gek, maar dat is wel zo. Dat heeft dan wel te maken met proportionaliteit." Volgens het Kamerlid kunnen we nu niet vaststellen "wat de effecten zijn en wat de argumenten zouden zijn" van Rusland. "Maar dat het voor de Oekraïense bevolking vreselijke gevolgen heeft, staat vast."
Gevolgen voor watervoorziening Krim
Boswijk is voorstander van meer humanitaire steun aan Oekraïne. "Ik denk dat dit aantoont dat we moeten volharden in de steun." Het verwoesten van de dam toont opnieuw aan dat Rusland bereid is "om heel ver te gaan", zegt hij. "Dat geeft ook aan dat de oorlog waarschijnlijk nog heel lang gaat duren."
Op langere termijn kan het verwoesten van de dam overigens ook gevolgen hebben voor de watervoorziening op de Krim, het schiereiland dat al sinds 2014 door Rusland wordt bezet, zegt Boswijk. "Tactisch is het voor de Russen misschien een verstandige stap, maar strategisch kan het nadelig voor ze uitpakken. Het is interessant om te zien hoe dat zich gaat ontwikkelen."
'Amerikanen hebben dronebeelden'
Oorlogsverslaggever Hans Jaap Melissen denkt dat Rusland die consequentie op de koop toeneemt. "De Russen willen vooral de Krim behouden. Als dat kan op een manier waarbij je de Krim deels verwoest, zou dat een argument voor Rusland kunnen zijn om het op deze manier te doen", reageert hij in Goedemorgen Nederland.
Ook Melissen verdenkt Rusland van het verwoesten van de dam. "Die rivier wordt steeds breder doordat er meer water is en is dus moeilijker voor Oekraïne om over te steken. Daardoor denk je: dit is een daad van Rusland." Maar "de Amerikanen houden met satellietbeelden alles in de gaten", zegt de oorlogsverslaggever. "Zij kunnen bepalen wat er nou precies bij die dam gebeurd is."