Advocaten Schouten en De Jong wars van ‘laconieke OM’: ‘Er zit iets structureel fout in die organisatie’

Terwijl de Kamer praat over de fouten die zijn gemaakt voorafgaand aan de moorden op o.a. Peter R. de Vries, zou er ook een fout zijn gemaakt bij de bescherming van Nidal S. Was er weer een kroongetuige in gevaar? 'Absoluut' zeggen advocaten Peter Schouten en Onno de Jong. Het Openbaar Ministerie (OM) ontkent juist dat er sprake was van gevaar.

Het OM had gegevens over een verblijfplaats van een kroongetuige niet mogen delen, heeft justitieminister Dilan Yeşilgöz donderdagavond al toegegeven. Het journalistieke platform Follow the Money had eerder donderdag onthuld dat de adresgegevens bij de tegenpartij in deze strafzaak terechtkwamen. Daarnaast had de reactie van het OM op de onthulling "handiger en meer invoelend" moeten zijn, aldus de minister tegen een verontwaardigde Kamer. De minister deed haar uitspraken tijdens het debat over het vernietigende OVV-rapport.

'Laconiek toontje'

"Dat het OM de dreiging weer vindt meevallen, is weer zo'n 'laconiek toontje' en laat zien dat dergelijke acties van het OM nooit consequenties heeft", zegt advocaat Peter Schouten aan tafel bij Op1. "Mijn client was zwaar in shock. Hij las zijn naam weer overal. Onderdeel van onze kritiek is dat de veiligheidsmaatregelen niet goed in acht worden genomen."

Tekst gaat verder onder de tweet

Kort geding

Zowel Schouten als De Jong vinden het jammer dat het nieuws over hun client het debat over het OVV-rapport overschaduwd. Maar het geeft volgens de twee wel aan dat er echt iets moet veranderen. "Er zit iets structureel fout bij het OM en het laat zien dat dergelijke fouten geen consequenties hebben." Schouten start daarom binnen 72 uur een kortgeding tegen de staat: