Kamer debatteert over werkcultuur media en toekomst NPO: meer openheid over financiën en minder flexcontracten
De Tweede Kamer bespreekt vandaag onder meer de toekomst van de publieke omroep (NPO) tijdens het mediadebat. Directe aanleiding zijn de recente onthullingen over De Wereld Draait Door (DWDD) in de Volkskrant, waar het beeld van een angstcultuur ontstaat. Parlementariërs zullen in het debat met staatssecretaris Gunay Uslu (Media) dan ook de arbeidsomstandigheden en vaak onzekere contracten in de media ter discussie te stellen.
Pim van Strien van de VVD dient bij het debat een motie in waarin staatssecretaris Gunay Uslu (Media) wordt verzocht om met een plan te komen voor een transparantieregister. "We geven als samenleving bijna een miljard uit aan die club, het publieke bestel. En dat is een groot goed. We kennen allemaal NOS, het Sinterklaasjournaal, dus dat is mooi", licht hij toe in Goedemorgen Nederland.
'Door transparantie ontstaat er ook een andere cultuur'
Maar de NPO doet te geheimzinnig over de kosten van tv-programma's, stelt Van Strien. In het transparantieregister moet per radio- of tv-programma worden vermeld hoeveel geld wordt uitgegeven en waaraan precies. "We geven een miljard, en we moeten maar hopen dat het goed besteed wordt. Wij willen dat de NPO eindelijk gaat aantonen: wat doen we met dat geld, wat kopen we ervoor, en vooral: wie krijgt welk salaris?" De liberale partij wil dat hierdoor ook meer helderheid wordt verschaft over de topsalarissen van presentatoren.
"Door die transparantie ontstaat er ook een andere cultuur op het Mediapark. Uiteindelijk zorgt dat ook voor een beter draagvlak bij de NPO. Want dit soort affaires die we de afgelopen jaren hebben gezien, doen echt wat met het draagvlak voor het bestel", denkt Van Strien.
Deze oproep tot openheid is niet nieuw. Zo deed toenmalig staatssecretaris Sander Dekker (Media) in 2015 al eenzelfde oproep. "Er hangt een soort mistige deken over het mediapark qua Financiën. Dat blijft schimmig."
'Aantal flexcontracten moet omlaag'
De PvdA roept dit al vanaf 2012, zegt PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis en voormalig woordvoerder media. "Ik heb toen al voorstellen gedaan", zegt hij. Onder meer om het aantal flexcontracten binnen de NPO te verminderen. De afspraken die daar vooralsnog over zijn gemaakt in het CAO zijn volgens hem onvoldoende. "We willen toewerken naar 80 procent vast", zegt hij. "Er is gewoon vaste financiering. Er gaat best veel vast geld naar de omroepen. Dat is ook een vast bedrag dat redelijk vastligt, in ieder geval voor vijf jaar. En dan vind ik dat je niet met mensen moet omgaan als wegwerppersoneel."
De reden voor die kortlopende contracten is dat omroepen na ieder seizoen weer een definitieve 'go' moeten krijgen vanuit de NPO of zij wel of niet door mogen gaan. Hierdoor vrezen omroepen door mogelijk plots met een overschot aan werknemers te zitten, mocht het zo zijn dat er toch een punt achter een programma gezet worden. "Dat is exact waar het schuurt", zegt Van Strien. "Als je die mensen vast in dienst neemt, en daarna stopt het programma, heb je een probleem."
Daarom wordt Van Strien niet direct enthousiast van het idee van Mohandis. "80 procent is wel heel veel. Veel mensen in deze sector vinden het ook prachtig om projecten te kunnen doen en de vrijheid van het freelancen te hebben."
Mohandis wijst er op zijn beurt op dat het er uiteindelijk om draait dat "mensen ook sterk staan in hun rechtspositie en dat mensen zich veilig voelen". Het is ook niet zo dat de creativiteit verdwijnt. We pleiten ook voor 30 procent flex. Dat is gewoon niet gezond. Omroepen erkennen dat ook zelf."